Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6207/2019 ~ М-5501/2019 от 29.07.2019

№ 2-6207/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Юбилейный 5» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ТСЖ "Юбилейный 5" создано по решению участников ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением собрания участников, зафиксированном в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, был создан резервный фонд ТСЖ "Юбилейный-5". С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик исполнял обязанности председателя ТСЖ "Юбилейный-5". Как указывает истец, в ходе исполнения своих обязанностей председателя, ответчик совершал действия и допускал бездействие, повлекшие за собой возникновение ущерба у Товарищества. Так, в ДД.ММ.ГГГГ года при детальном анализе внутренних документов и структуры расходов Товарищества, было выявлено, что в течение длительного периода времени, ответчиком было допущено необоснованное расходование денежных средств резервного фонда Товарищества, а так же отсутствовали надлежащие действия по погашению предъявленной ко взысканию задолженности за потреблённую электроэнергию. Как указывает истец, ФИО1 без какого-либо решения общего собрания собственников дал поручение управляющей компании осуществлять ежемесячное перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рубля вплоть до решения общего собрания до увеличении платы на содержание вахтёров. В результате указанных незаконных действий ответчик причинил истцу ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Также в результате бездействия ответчика в части погашения задолженности за электроэнергию, ТСЖ было вынуждено нести расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Учитывая изложенное истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие на указанные судебные заседания, представителем истца не заявлялись.

Ответчик, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Юбилейный 5» к ФИО1 о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу с предоставлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду в установленном законом порядке.

Судья М.К. Цеханович