Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17911/2018 от 24.04.2018

Судья – Модин А.П. Дело № <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе,

председательствующего Агибаловой В.О.,

и судей Диденко И.А., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Диденко И.А.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Коломыйко Н.А. на решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2018г. с возражением на апелляционную жалобу Романовского А.Н.,

заслушав доклад судьи Диденко И.А., объяснения Коломыйко Н.А. и ее представителя по доверенности Крутень А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия

установила:

Дудник Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право общедолевой собственности Дудник Е.Д. (размер доли <...>) и Коломыйко Н.А. (размер доли <...>) на жилой дом, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от <...> <...> и исключить из ЕГРП.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1987г. Романовский Н.И. и Крупинова М.Ф. являлись владельцами (по <...> доли), домовладения, В дальнейшем, Романовский Н.И. подарил Романовскому А.Н. свою <...> долю данного жилого дома. В течение более 10 лет Романовский А.Н., с согласия совладельца Махенко О.П., которая стала собственницей <...> доли данного домовладения на основании договора дарения, производил пристройку помещений к данному жилому дому. В результате произведенной пристройки помещений площадь жилого дома увеличилась, что подтверждается техническим паспортом. На основании договора купли- продажи истец приобрела у Романовского А.Н. <...> долю вышеуказанного домовладения с земельным участком. Однако, истец не обратила внимания на то, что в договоре купли-продажи указана <...> доля домовладения, хотя фактически данная доля была гораздо больше. Истцом была увеличена площадь земельного участка, на котором в дальнейшем ею были возведены хозяйственные постройки. Истец получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок и была составлена карта - план границ земельного участка. В настоящее время, у истца с ответчиком Коломыйко Н.А. возник спор, по поводу новых пристроек на земельном участке истца.

Обжалуемым решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2018г. требования Дудник Е.Д. удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда Коломыйко Н.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2018г., как незаконного, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Романовский А.Н. просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В апелляционной инстанции Коломыйко Н.А. и ее представитель по доверенности Крутень А.Д. поддерживали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Считают решение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14.03.2018г. незаконным и необоснованным. Просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в Краснодарский краевой суд не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность таких причин, не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3-4 части 1, частей 2-3 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как установлено, судом при разрешении названного выше заявления было допущено такого характера неправильное применение норм материального и процессуального права, которое повлияло на исход дела.

Как следует из материалов дела, в 1987г. Романовский Н.И. и Крупинова М.Ф. являлись владельцами (по <...> доли каждый) жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>.

<...> Романовский Н.И. подарил Романовскому А.Н. свою <...> долю данного жилого дома.

В течение более 10 лет Романовский А.Н., с согласия совладельца Махенко О.П., которая стала собственницей <...> доли данного домовладения на основании договора дарения от <...>., производил пристройку помещений к данному жилому дому.

В результате произведенной пристройки помещений площадь жилого дома увеличилась и составила <...> кв.м.

<...>г. на основании договора купли- продажи истец приобрела у Романовского А.Н. долю вышеуказанного жилого дома с земельным участком, в договоре купли- продажи указана <...> доля домовладения, хотя фактически данная доля была гораздо больше.

Позднее истцом была увеличена площадь земельного участка, на котором в дальнейшем ею были возведены хозяйственные постройки.

<...>. истец получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью <...> кв.м., кадастровый <...>, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> Коломыйко Н.А. унаследовала от своей матери Махенко О.П. <...> долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, и общая площадь вышеуказанного жилого дома составляла <...> кв.м.

В результате сложившегося порядка пользования жилым домом Дудник Е.Д. и Коломыйко Н.А. проживали в изолированных частях жилого дома, имеющих отдельные входы: Дудник Е.Д. в изолированной части жилого дома общей площадью <...> кв.м., а Коломыйко Н.А в изолированной части жилого дома общей площадью <...> кв.м.

В 2015г. истец провела реконструкцию своей части жилого дома, а также без разрешительных документов возвела пристрой лит.А2, в результате чего общая площадь жилого дома увеличилась и стала равной <...> кв.м.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время Дудник Е.Д. и Коломыйко Н.А. проживают в изолированных частях жилого дома, имеющих отдельные входы: Дудник Е.Д. в изолированной части жилого дома общей площадью <...> кв.м., а Коломыйко Н.А в изолированной части жилого дома общей площадью <...> кв.м.

Судом также отмечено, что в настоящее время, у истца с ответчиком Коломыйко Н.А. возник спор, по поводу новых пристроек на земельном участке истца.

Таким образом, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил, прежде всего, из того, что в судебном заседании не было получено никаких объективных доказательств, которые давали бы основание не доверять доказательствам имеющихся в материалах дела, так как они не содержат противоречий и не опровергаются доводами ответчиков.

Такие выводы суда нельзя признать правильными.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что Дудник Е.Д. приобрела <...> долю в жилом доме, площадью <...> кв.м. по договору купли-продажи, а не в результате произведенных истцом неотделимых улучшений.

При этом возв░░░░░░ ░░░░░░ ░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░.(░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 131, 159, 164 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2000░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 1/2. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2009░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2018░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2018░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-17911/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Дудник Евгения Давыдовна
Ответчики
Коломыйко Надежда Алексеевна
Администрация Лабинского городского поселения
Другие
Межмуниципальный отдел Росреестра
Романовский Александр Николаевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Диденко Ирина Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
04.05.2018Передача дела судье
14.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
19.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.07.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее