Решение по делу № 2-1148/2015 ~ М-1129/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1148/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 августа 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Майбурову М.В. и Майбуровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Майбурову М.В. и Майбуровой В.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.**. в размере ... рублей, в том числе: ссудная задолженность – ... руб., неустойка – ... руб., проценты – ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809, ч.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что **.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 (Кредитор) и Майбуровым М.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по **.**.**., а последний обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства №... от **.**.**. с Майбуровой В.А. Банком обязательства по договору были исполнены, денежные средства выданы, что подтверждается мемориальным ордером №... от **.**.**.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи в соответствии с условиями договора не вносились.

В соответствии с п. п. 2, 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,5% годовых.) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 договора поручительства №... от **.**.**. Майбурова В.А. обязалась отвечать перед Банком за исполнение Майбуровым М.В. всех обязательств по кредитному договору №... от **.**.**.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по данному кредитному договору, обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ссудная задолженность – ... руб., неустойка – ... руб., проценты – ... руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Кредитором направлено в адрес Заемщика и Поручителя требование №... от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Данное требование Кредитора было оставлено ответчиками без удовлетворения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору №... от **.**.**.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом в общей сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной по платежному поручению №... от **.**.**.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Майбурову М.В. и Майбуровой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Майбурова М.В. и Майбуровой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере ... рублей, в том числе: ссудная задолженность – ... руб., неустойка – ... руб., проценты – ... руб.

Взыскать с Майбурова М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Взыскать с Майбуровой В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Арефьева