Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2020 ~ М-1619/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-2233/2020                                                                        Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-001934-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Калининой Е.И.,

при секретаре                 Колесник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пурик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Пурик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства.

27.09.2019 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пурик С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 05.08.2024 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита в сумме 1 000 000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2019 г.

Как указывает истец, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с чем, 27.02.2020 г. банк направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.03.2020 г. По состоянию на 06.04.2020 г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1 002 419,31 руб., из которых: 956 004 руб. – основной долг, 44 314,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 100,91 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд и просит взыскать с Пурик С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 г. в сумме 1 002 419,31 руб., а так же расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 13 212,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Пурик С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации: <адрес>, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, однако, судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

        Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 27.09.2019 г. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Пурик С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 05.08.2024 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых (л.д.14-19)

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обязательства по договору по выдаче кредита в сумме 1 000 000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2019 г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по договору. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 Общих условий договора.

На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению сумм задолженности в установленные сроки.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на суму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что Пурик С.В. нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору № от 27.09.2019 г. по состоянию на 06.04.2020 г. общая сумма задолженности перед банком составила 1 002 419,31 руб., из которых: 956 004 руб. – основной долг, 44 314,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 100,91 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

27.02.2020 г. банк направил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, которое должник до настоящего момента не исполнил.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019 г. по состоянию на 06.04.2020 г. в общей сумме 1 002 419,31 руб., из которых: 956 004 руб. – основной долг, 44 314,13 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 100,91 руб. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 212,10 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд (л.д.9)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пурик Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с Пурик Сергея Викторовича в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2019 г. по состоянию на 06.04.2020 г. в общей сумме 1 002 419 руб. 31 коп., из которых: 956 004 руб. – основной долг, 44 314 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 100 руб. 91 коп. – пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Пурик Сергея Викторовича в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в размере 13 212 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020г.