Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2015 ~ М-588/2015 от 29.09.2015

Дело №2-577/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кемля 29 октября 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием представителя истца Тяпкиной Е.А., действующей на основании доверенности от 23 сентября 2015 года удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Толмачевой С.Н. и зарегистрированной в реестре за №2-1550,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Т.А. к Алешиной О.В. о взыскании суммы долга,

установил:

Лукьянова Т.А. обратилась в суд с иском к Алешиной О.В. о взыскании суммы долга.

В исковом заявлении Лукьянова Т.А. указала, что 17 апреля 2015 года Алешина О.В. взяла у нее по расписке в долг _ рублей и обязалась возвратить указанную сумму истцу до 17 июня 2015 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанный срок долг в размере _ рублей ответчиком возвращен не был. На устные требования о возврате долга Алешина О.В. не реагировала. В связи с этим истцом 03 августа 2015 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая также выполнена не была.

Истец указывает, что на момент подачи искового заявления размер процентов за пользование денежными средствами составляет _ рублей из расчета _*8,25%/360*97=_ рублей, где _ рублей - основная сумма задолженности, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14 сентября 2012 года, 97 – количество просроченных дней.

Просит взыскать с Алешиной О.В. сумму долга в размере _ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ рублей, судебные расходы в размере _ рубля (уплата госпошлины), расходы по оплате юридических услуг в размере _ рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере _ рублей.

Истец Лукьянова Т.А., ответчик Алешина О.В. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Лукьянова Т.А. согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Алешина О.В. согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствии, исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения суда об удовлетворении заявленных требований, ей понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц.

Представитель истца Тяпкина Е.А. в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта первого статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При рассмотрении дела установлено, что 17 апреля 2015 года Алешина О.В. получила от Лукьяновой Т.А. денежные средства в размере _ рублей в долг с обязательством возвратить денежные средства в срок до 17 июня 2015 года, о чем составила расписку (л.д.27).

Факт составления расписки и обязательства по выплате долга в размере _ рублей в срок до 17 июня 2015 года ответчиком не оспаривается.

Однако обязательство по возврату долга до настоящего времени не исполнила.

На основании изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.Обсуждая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 18 июня 2015 года по 22 сентября 2015 года составляет сумму _ рублей 50 копеек (основной долг _ рублей х процентную ставку 8,25% х количество дней просрочки 97/на 360 дней =2667 рублей 50 копеек.).

Расчет процентов за пользование денежными средствами проверен судом и является правильным. Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривается.

На основании изложенного, суд полагает требование истца в указанной части подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела в соответствии со статей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечил сторонам равные условия для собирания и истребования доказательств по делу.

Так истцом предоставлены доказательства наличия обязательств по выплате денежных средств ответчиком Алешиной О.В..

Ответчик Алешина О.В. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом частично, либо в полном объеме, суду не представила.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, и в своей совокупности достаточными для вынесения судебного решения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции истцом Лукьяновой Т.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере _ рубля(л.д.4).

Согласно квитанции №000603 от 25 сентября 2015 года об оплате юридических и консультационных услуг Лукьяновой Т.А. уплачено _ рублей (л.д.11).

Согласно квитанции серии 13 №244345 Лукьяновой Т.А. уплачено _ рублей за доверенность и ее копию (л.д.13).

То есть взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в сумме _ рублей. Из которых _ рублей – оплата услуг адвоката и _ рублей – возврат государственной пошлины, _ оплата услуг нотариуса по составлению доверенности и ее копии.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лукьяновой Т.А. к Алешиной О.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Алешиной О.В. в пользу Лукьяновой Т.А. сумму долга в размере _ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере _ рублей, судебные расходы в размере _ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Е.В.Ежова