Приговор по делу № 1-38/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-38    

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 16 мая 2017 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рыжковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю.,

подсудимого Михайлова Ивана Валентиновича,

защитника - адвоката Пуляевой И.Ю. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании 16 мая 2017 года в поселке Октябрьский Устьянского района Архангельской области уголовное дело в отношении

МИХАЙЛОВА Ивана Валентиновича, родившегося ...г. в ..., ..., ранее судимого:

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ...г. по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ) к ... годам ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. испытательный срок продлен на ... месяц. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ...г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Постановлением Устьянского районного суда от ...г. испытательный срок продлен на ... месяц. Преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.

- ...г. Устьянским районным судом Архангельской области с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от ...г. по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ст. 33 ч. 4, ст. 161 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03. 2011 года № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Устьянского районного суда от ...г. и от ...г.. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы. ...г. освобожден по отбытию наказания,

-...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 314.1 УК РФ к ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ... месяцев;

- ...г. Вельским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ...г., ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор суда не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов И.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Михайлов И.В., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЭ), сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Так, Михайлов И.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. административного надзора на срок ... года и установлении административных ограничений, а именно: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком (первый и третий понедельник месяца), запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. установленный срок административного надзора продлен на один месяц, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, проживая по адресу: ..., в нарушение Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 28 декабря 2013 года № 432-ФЭ), и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, так:

Он (Михайлов И.В.) имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 03 часа 05 минут) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. врио начальника полиции ОМВД России по ... подполковником полиции Батуриным А.Н. он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Несоблюдение данного административного ограничения Михайловым И.В. было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником внутренней службы А.А. Деяновым от ...г. Михайлову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 22 часа 50 минут) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. врио начальника полиции ОМВД России по Устьянскому району подполковником полиции Батуриным А.Н. он признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Он же, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, допустил ...г. после 22 часов (в 03 часа 00 минут) пребывание вне своего жилого помещения по адресу: ..., вследствие чего он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ...г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ... часов, которое вступило в законную силу ...г.. Несоблюдение данного административного ограничения Михайловым И.В. было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району старшим лейтенантом полиции Н.М. Резановым от ...г. Михайлову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

После чего Михайлов И.В., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях, вновь нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, допустил пребывание вне своего жилого помещения по месту жительства по адресу: ..., в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, ...г. около 01 часа 10 минут находился в общественном месте около ... в состоянии опьянения, вследствие чего ...г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Вельскому району лейтенантом полиции Н.В. Борисовым Михайлов И.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов И.В. вину в совершении преступления признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ его показания данные в ходе дознания были исследованы судом.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Михайлов И.В. показал, что ...г. вечером около 18 часов он вышел из своего дома и пошел к друзьям. Потом решили пойти в ... пешком. Так как было вечернее время суток, он не успел взять маршрутный лист у инспектора Пеньевского А.Н., поэтому решил пойти без маршрутного листа, так как думал, что успеет до 22 часов вернуться. В ... в ночное время его и друга Углецова Евгения задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании при исследовании постановлений о назначении административного наказания Михайлов И.В. не отрицал совершения административных правонарушений, указанных в обвинении.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ее супруг Михайлов И.В. находится под административным надзором и у него имеются административные ограничения, а именно явка на регистрацию в ОМВД, не выезжать за пределы района и также ночные ограничения с 22 часов до 6 часов он должен находиться дома. Вместе с тем, Михайлов И.В. допускал нарушения и за это его привлекали к административной ответственности. В новогоднюю ночь ...г. он не находился дома. ...г. Михайлов И.В. ушел из дома и впоследствии был задержан в ....

В судебное заседание не явились свидетели: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в связи с чем их показания по ходатайству государственного обвинителя были исследованы судом с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4 - инспектора направления по осуществлению административного надзора следует, что ...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении Михайлова И.В. был установлен административный надзор на срок ... года. На период административного надзора в отношении него были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

На профилактический учет в ОМВД России по Устьянскому району Михайлов И.В. поставлен ...г.. ...г. решением Устьянского районного суда Архангельской области в связи с неоднократным совершением правонарушений Михайловым И.В. в отношении последнего продлен срок административного надзора на ... месяц.

За период административного надзора Михайлов И.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, ...г. после 22 часов (около 03 часов 05 минут), ...г. после 22 часов (около 22 часов 50 минут), ...г. после 22 часов (в ночное время около 03 часов 00 минут), ...г. после 22 часов (в ночное время около 01 часа 10 минут) Михайлов И.В. допустил пребывание вне своего жилого помещения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Несоблюдение данных административных ограничений Михайловым И.В. были сопряжены с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Михайлов И.В. с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами в ОМВД России по Устьянскому району не обращался и разрешения не получал.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ...г. в дежурную часть ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение о том, что Михайлов И.В. устраивает скандал. Около 03.00 часов он приехал по адресу его проживания и увидел, что Михайлов И.В. находился возле дома в состоянии алкогольного опьянения. Ему известно, что Михайлов И.В. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. ...г. в отношении Михайлова И.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а ...г. им вынесено постановление о назначении Михайлову И.В. административного наказания в виде штрафа (л.д. 35-36).

Свидетель ФИО5 показал, что с 16 часов 00 минут ...г. до 04 часов 00 минут ...г. нес службу по охране общественного порядка в .... От дежурного ОМВД России по Устьянскому району поступило сообщение о том, что в подъезде ... находится Михайлов И.В. в состоянии алкогольного опьянения. Данный гражданин им был известен, так как в отношении него установлен административный надзор, и он неоднократно ездил проверять его по месту жительства. В отношении Михайлова И.В. был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 33-34). Свидетель ФИО7 показал, что ...г. в дневное время он совместно со своими друзьями Михайловым И.В. и ФИО10 находились в гостях у ФИО11, где распивали спиртное. Около 19 часов решили съездить в ..., чтобы погулять. До ... доехали на попутном автомобиле, далее пошли в сторону центра города, где ходили по улицам и распивали спиртное. Около 01 часа ...г. он вместе с друзьями находился на одной из улиц ..., где наряд полиции задержал ФИО11 и Михайлова И.В. (л.д. 37-40).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ...г. около 01.10 часов на ... возле ... была замечена группа молодых ребят, двое из которых находились в состоянии опьянения, это было видно по их шаткой походке и поведению. В ходе разговора с данными молодыми людьми стало известно, что они приехали из Устьянского района на попутных машинах. Документов у них с собой не было. Двое из молодых людей, которые находились в состоянии опьянения, были доставлены в ОМВД России по Вельскому району, с целью установления их личности и составления административных протоколов по ст. 20.21 КоАП РФ. Молодой человек, с которым он разбирался, сначала представился ФИО1, а впоследствии выяснилось, что это был Михайлов И.В.. В отношении Михайлова И.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 49-50).

Оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласованы между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Виновность подсудимого Михайлова И.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. установлен административной надзор в отношении поднадзорного лица - Михайлова И.В., ...г. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого, на срок ... года со дня вступления решения в законную силу, то есть до ...г.. В отношении Михайлова И.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д. 55).

Решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. Михайлову И.В. продлен установленный решением Устьянского районного суда Архангельской области от ...г. срок административного надзора на один месяц (л.д. 56).

С ...г. Михайлов И.В. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 12).

Согласно постановления-графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России от ...г., Михайлов И.В. обязан являться на регистрацию в кабинет № 10 ОМВД России по Устьянскому району по адресу: п. Октябрьский, ул. Агрохимиков, д. 2 «а», первый и третий рабочий понедельник месяца к 17 часам (л.д. 13).

Михайлов И.В. предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений, что подтверждается предупреждением от ...г. (л.д. 14).

Михайлов И.В. также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, и об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается распиской от ...г. от Михайлова И.В. (л.д.-15).

Согласно копии расписки от ...г., Михайлову И.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 10 и ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. - 16).

Как следует из постановления ... о назначении административного наказания от ...г., Михайлов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть допустил ...г. в 03 часа 05 минут пребывание вне своего жилого помещения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 115).

Несоблюдение данного административного ограничения Михайловым И.В. было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением врио начальника ОМВД России по Устьянскому району подполковником внутренней службы А.А. Деяновым от ...г. Михайлову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановления ... о назначении административного наказания от ...г., Михайлов И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть допустил ...г. в 22 часа 50 минут пребывание вне своего жилого помещения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 116).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от ...г. Михайлов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть допустил ...г. в 03 часа 00 минут пребывание вне своего жилого помещения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок ... часов (л.д. 57).

Несоблюдение данного административного ограничения Михайловым И.В. было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Устьянскому району старшим лейтенантом полиции ФИО6 от ...г. Михайлову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Он же (Михайлов И.В.) ...г. после 22 часов (в ночное время около 01 часа 10 минут) допустил пребывание вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: ..., тем самым допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня. Несоблюдение данного административного ограничения Михайловым И.В. было сопряжено с совершением на территории ... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вельскому району лейтенантом полиции ФИО3 от ...г. Михайлову И.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Данное постановление вступило в законную силу ...г. (л.д. 27-28).

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Михайлова И.В. в совершении данного преступления.

Совершая указанные правонарушения, Михайлов И.В. осознавал, что своими умышленными действиями он неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения.

Данное преступление совершено подсудимым с прямым умыслом.

Поднадзорное лицо Михайлов И.В. осознавал, что самовольно оставляет место жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора и желал совершить подобные действия.

С учетом установленных обстоятельств и сделанных выводов, суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова И.В. по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Михайлову И.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова И.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве явки с повинной его добровольное сообщение о совершенном преступлении, данное в объяснении до возбуждения уголовного дела, полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлова И.В., суд учитывает рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч. 1 УК РФ.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Михайлов И.В. допускал нарушения режима содержания, характеризовался отрицательно. По характеру спокоен, в общении тактичен, уравновешен (л.д. 102).

Из справки-характеристики, представленной заместителем начальника отдела – начальником отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Устьянскому району следует, что Михайлов И.В. склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений. На проводимые беседы реагирует неоднозначно, в зависимости от настроения. По характеру скрытный, в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивый, имеет круг друзей из числа ранее судимых. Поступали жалобы на поведение его в быту (л.д. 128).

На «Д» наблюдении у врача психиатра и диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете ГБУЗ ... ЦРБ» Михайлов И.В. не состоит, сведений о наличии каких-либо хронических заболеваний не имеется (л.д. 129-131).

С учетом данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельств, в силу которых ранее назначенное наказание не имело исправительного воздействия, принимая во внимание, что целью назначаемого наказания является достижение исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлову И.В. наказание в виде лишения свободы без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не имеется оснований и для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Для отбывания наказания Михайлову И.В. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и ранее он отбывал лишение свободы.

Приговором Вельского районного суда Архангельской области от ...г. Михайлов И.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к ... годам ... месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено до вынесения приговора от ...г., окончательное наказание ему следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 ч. 4 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. в размере ... рублей за осуществление защиты Михайлова И.В. в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку обвиняемый Михайлов И.В. заявил отказ от защитника, не связывая это с материальным положением, но отказ не был удовлетворен, защитник Виноградов В.В. участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в связи с назначением наказания Михайлову И.В. в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МИХАЙЛОВА Ивана Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Вельского районного суда Архангельской области от ...г., окончательно назначить Михайлову И.В. наказание в виде лишения свободы скором на ... года ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Михайлову И.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу Михайлова Ивана Валентиновича в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять с ...г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от ...г. период с ...г. по ...г..

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В., осуществляющему защиту интересов подсудимого Михайлова И.В. в период дознания в размере ... рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным Михайловым И.В., содержащимся под стражей и в тот же срок со дня оглашения приговора остальными участниками процесса, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Михайлов И.В., содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражения на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Рыжкова М.А.