Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3389/2013 ~ М-3494/2013 от 26.08.2013

Гражданское дело № 2-3389/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2013 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

федерального судьи И.А. Парфеновой,

при секретаре Е.В. Павловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой М.А. к Романовой М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Журавлева М.А. обратилась в суд с иском к Романовой М.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё (истицы) в долг деньги в сумме 56000 рублей. В подтверждение займа дала ей (истице) расписку, написанную собственноручно. На её (истицы) неоднократные требования вернуть долг отвечает отказом. В последнее время вообще не идет на контакт: на телефонные звонки не отвечает, двери не открывает. Она (истица) для защиты своих нарушенных прав в суде обратилась в некоммерческое партнерство <данные изъяты> для подготовки ей искового заявления, за оказанную услугу заплатила 1300 рублей. Просила взыскать с Романовой М.С. в свою пользу долг в сумме 56000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 908 рублей и расходов за подготовку иска в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с Романовой М.С. в свою пользу долг в сумме 56000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1880 рублей и расходов за подготовку иска в сумме 1300 рублей. Дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчица Романова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, пояснила, что выплатила истице в счет погашения долга в общей сумме 9000 рублей, однако расписки у неё не брала, поскольку ранее у них были доверительные отношения.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Истицей в качестве доказательства передачи ответчице денежных средств представлена расписка заемщика, из которой следует, что Романова М.С. взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 56000 рублей, с мая по возможности обязалась «помаленьку отдавать».

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Таким образом, расписка заемщика, представленная истицей, является допустимым доказательством, подтверждающим заключение договора займа с ответчиком на оговоренную сумму. В расписке отражены все существенные условия договора займа, указана сумма займа, срок исполнения обязательства.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, судом установлено, что Романова М.С. взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 56000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица обязалась возвращать долг частями с мая, однако обязательства по возврату суммы долга ответчицей до настоящего времени не выполнены. При этом суд находит несостоятельными доводы ответчицы о возврате истице денежных средств в общей сумме 9000 рублей, поскольку у ответчицы не имеется письменных доказательств, подтверждающих выплату указанной суммы.

В связи с тем, что ответчица отказывается добровольно вернуть истице сумму долга, она подлежит взысканию с неё по решению суда, с учетом вышеприведенных норм материального права.

Истица просит также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления истицей представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой истица уплатила денежную сумму в размере 1300 рублей за составление иска о взыскании долга с Романовой М.С.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумности и соотносимости расходов с объектом защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с Романовой М.С. в пользу Журавлевой М.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.

В силу 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы следует взыскать государственную пошлину в размере 1880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1880 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░