Приговор по делу № 1-18/2014 (1-193/2013;) от 02.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино                     24 февраля 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Музиповой Г.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иглинского района Республики Башкортостан Алексеева К.О., подсудимого Николаева П.Н., его защитника - адвоката Маливановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Николаева П.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Николаев возле <адрес> встретил ранее знакомого, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском (далее по тексту «Л»), ходе разговора у Николаева и «Л» возник совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - гильз отстрелянных снарядов, находящихся в лесном массиве <адрес>, с последующей их сдачей в качестве лома цветного металла и получения материальной выгоды. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Николаев совместно с «Л» ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов, взяв рюкзак, полимерные мешки, направились в лесной массив, расположенный возле территории ООО «Уральский пиротехнический завод». Не обнаружив в лесном массиве гильз, отстрелянных снарядов, Николаев и «Л», продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайноехищение чужого имущества, решили проникнуть на охраняемую территорию ООО «Уральский пиротехнический завод».

08.112011 около 07.00 часов Николаев совместно с «Л» подошли к ограждению технической территории ООО «Уральский пиротехнический завод» в виде металлической колючей проволоки, установленной в три ряда. Николаев совместно с «Л», имея общий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, игнорируя предупреждающие таблички, запрещающие проход, через имеющийся проем в ограждении, незаконно проникли на охраняемую техническую территорию ООО «Уральский пиротехнический завод», расположенную по <адрес> <адрес>, откуда с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, забрали 8 гильз артиллерийских выстрелов раздельного заряжания калибра 152 мм стоимостью 1526 рублей 80 копеек каждая, на общую сумму 12214 рублей 40 копеек. Однако, Николаев и «Л» свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - 8 гильз артиллерийских выстрелов раздельного заряжания калибра 152 мм довести до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками филиала «Татарстан» УВО-1 ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ». Тем самым, Николаев и «Л» пытались тайно похитить 8 гильз артиллерийских выстрелов раздельного заряжания калибра 152 мм. принадлежащие ООО «Вторметалл», в результате которого могли причинить материальный ущерб на общую сумму 12214 рублей 40 копеек.

Подсудимый Николаев вину в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в судебном заседании признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Николаев, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, а именно - в качестве подозреваемого (т.1 л.д.150-152) и обвиняемого (т.1 л.д.216-217).

Так, на предварительном следствии ФИО5 показывал, что проживает по <адрес> <адрес> вместе со своими родителями. Примерно 10 лет назад он познакомился с ФИО2, который проживает в <адрес>. Отношения с ФИО2 у него нормальные. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 18.00 часов он пошел в магазин на <адрес> за сигаретами. На обратном пути он, проходя мимо <адрес>, встретил ФИО2 который чистил снег. Он поговорили с ФИО2 оказалось, что ему и ФИО2 нужны были деньги, а так как ни он, ни ФИО2 не работали, они решили собрать латунные гильзы в лесу возле войсковой части № <адрес>, потом сдать их как металл жителю <адрес>. Кто из них предложил собрать гильзы, он не знает. Для этого они договорились рано утром следующего дня пойти в лес и собрать латунные гильзы. После разговора с ФИО2 он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06.00 часов он встретился с ФИО2 на <адрес>, и они пошли в сторону войсковой части № <адрес> в лес за гильзами. Он взял с собой светлый полимерный мешок из-под сахара и старый рюкзак защитного цвета. ФИО2 также взял с собой светлый полимерный мешок из-под сахара и старый защитного цвета рюкзак. На улице было темно, дорогу они знали хорошо, так как он раньше ходил на рыбалку к реке Сим мимо колючей проволоки в/ч №. Погода была морозной, лежал небольшой снег. Они с ФИО2 прошли через железнодорожный переезд <адрес>, свернул влево, прошли немного по улице и пошли в лес прямо от железной дороги вдоль периметра с колючей проволокой войсковой части № <адрес>. Они искали гильзы в лесу примерно в течение одного часа, но ничего не нашли. Не найдя гильз, они решили пройти через колючую проволоку на территорию войсковой части № Кто предложил это сделать, он не помнит. Он знал, что огороженная колючей проволокой территория охраняется вооруженными охранниками, но подумал, что сможет пройти незаметно. С ФИО2 они нашли два прохода в двух рядах колючей проволоки. Пройдя внутрь охраняемой территории войсковой части № <адрес> они с ФИО2 перешли через дорогу, прошли в поле и стали собирать латунные гильзы, которые валялись на поле, на виду. Он собрал 4 пустых латунных гильз одинакового размера калибра 152 мм, две гильзы он собирался положить в мешок, две гильзы собирался положить в рюкзак. ФИО2 также собрал 4 пустые латунные гильзы калибра 152 мм и собирался сложить их в свой мешок и рюкзак. Когда они укладывали пустые латунные гильзы в мешки и рюкзаки, к ним подбежали люди в гражданской и форменной одежде, которые задержали их на месте с похищенными гильзами. После чего их на УАЗике отвезли к караульному помещению, где они стали ждать приезда сотрудников полиции. После 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала женщина сотрудник полиции и составила протокол осмотра места происшествия с участием понятых, сотрудников полиции, охраны и с их участием. После окончания осмотра места происшествия они с ФИО2 расписались в составленном протоколе. Похищенные ими 8 гильз с мешками у них изъяли. К протоколу допроса он приложил схему их движения на территории войсковой части 67684 <адрес>.

Как следует из исследованного в судебном заседании протокола (т.1 л.д.211-212), обвиняемый Николаев в ходе очной ставки с ФИО2 полностью подтвердил вышеизложенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Показания на предварительном следствии даны Николаевым в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, т.е. получены в полном соответствии с требованиями закона. В связи с чем, суд считает, что показания Николаева на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для установления истины по делу.

Виновность Николаева в совершении преступления, помимо признания им своей вины, установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание представителя потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Так, на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО3 (т.1 л.д.130-131) показывал, что работает в ООО «Вторметалл», офис которого находится в городе <адрес>. Генеральным директором ООО «Вторметалл» является ФИО4, от которого у него имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять ООО «Вторметалл» для участия в следственных действиях по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уральский пиротехнический завод» в лице директора ФИО5 составлено соглашение о совместной деятельности с ООО «Вторметалл» по организации мониторинга и охраны лома, собранного на административной территории войсковой части 67684 <адрес>. Иными словами работники ООО «Вторметалл» собирают гильзы и остатки от разорвавшихся снарядов, лом черного и цветного металла, то есть весь металл, не представляющий угрозу взрыва. У ООО «Уральский пиротехнический завод» имеются лицензии на осуществление разработки и производства боеприпасов и их составных частей от 12.02.2010, лицензия на осуществление деятельности по распространению пиротехнических изделий 4 и 5 класса от 11.04.2008, лицензия на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов от 15.01.2008, лицензия на осуществление деятельности по распространению взрывчатых материалов промышленного назначения от 19.12.2007. Взрывоопасные предметы и боеприпасы не входят в их компетенцию ими занимаются военные саперы. Обезвреженные боеприпасы в виде черного и цветного металла саперы передают ООО «Вторметалл», взрывчатые вещества являются собственностью министерства обороны до момента их разминирования. Техническая территория бывшей войсковой части № в <адрес>, где находится арсенал огорожена двумя рядами колючей проволоки, и свободный проход на техническую территорию бывшей войсковой части № запрещен. Въезда на территорию бывшей войсковой части № осуществляется через контрольно-пропускной пункт. Вывоз гильз черного и цветного металла осуществляется централизованно. Охрану бывшей территории войсковой части № <адрес> осуществляет ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» филиал «Татарстан». В <адрес> ООО «Вторметалл» набирают работников из числа местных жителей. ДД.ММ.ГГГГ охранниками ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации» филиал «Татарстан» были задержаны двое жителей <адрес>, у которых были изъяты 8 гильз артиллерийских выстрелов раздельного заряжания калибра 142 мм, которые не имели метательного заряда и для производства взрыва не пригодны и к боеприпасам не относятся. Гильзы сделаны из латуни, стоимость одного килограмма латуни на тот момент составляла 138 рублей 80 копеек. Общий причиненный ущерб от кражи составил 12214 рублей 40 копеек.

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.169170) показывал, что работает стрелком ФГУП «Ведомственной охраны объектов промышленности Российской Федерации» Филиал «Татарстан» УВО-1 в <адрес> Республики Башкортостан на территории бывшей войсковой части №№. В данной должности он работает с 14.10.2011. В его обязанности входит охрана территории бывшей войсковой части № по периметру. Охрану он осуществляет с оружием в руках и рацией. Вход на техническую территорию ему запрещен, охраняет он только вокруг. Охраняемый периметр технической территории бывшей войсковой части № <адрес> огорожен тремя рядами колючей проволоки, проход на данную территорию посторонним категорически запрещен, с внешней стороны ограждения установлены предупреждающие таблички. По периметру расположены 7 постов, расстояние между ними в пределах одного километра. При нарушении посторонним лицом границы, он осуществляет доклад по рации начальнику караула и ждет его команды. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 часов он заступил на смену на 3 пост вместе со стрелком ФИО7, начальником караула ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 час. он шел по периметру, дошел до границы 4 поста и услышал звон металла со стороны технической территории, также заметил на снегу следы обуви человека, сколько человек, он не смог определить, так как было темно, но было не менее одного человека. По рации он сообщил начальнику караула ФИО8 о том, что обнаружил следы проникновения на техническую территорию. Затем по рации ФИО8 дал ему команду оставаться на месте, наблюдать и не выпускать посторонних с территории. В то время он нес службу без оружия и поэтому ФИО8 по рации велел ФИО7 подойти к нему. Через некоторое время к нему подошел ФИО7, и они стояли на дороге ждали. Со стороны технической территории были слышны разговоры. Затем приехали ФИО9 и ФИО10 Только потом он увидел двоих мужчин, рядом с которыми стояли светлые мешки, что было в мешках, он не видел, но думает, что это были гильзы, так как гильзы латунные и латунь самая дорогая по стоимости. После приезда ФИО9 и ФИО11 он с ФИО7 уехал к караульному помещению. Через некоторое время к караульному помещению на УАЗике привезли двоих задержанных с мешками, в которых были латунные гильзы калибра 152 мм в количестве 8 штук без пороха с капсюльными втулками. Задержанными оказались жители <адрес> ФИО2 и Николаев П.Н. без документов, данных лиц он не знал и видел их впервые.

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.172-173), данных им в ходе предварительного следствия, последний дал показания полностью аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.160-161) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте на территории бывшей войсковой части № <адрес>. Около 07 час. 20 мин. от начальника караула ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ» филиал «Татарстан» ФИО8 ему стало известно, что на технической территории бывшей войсковой части № <адрес> обнаружены двое неизвестных мужчин, которые собирали латунные гильзы от снарядов на охраняемой территории. После чего он вместе с оператором мониторинга ФИО11 и оператором службы мониторинга ФИО13 же прибыли на место. Между постами № и № на охраняемой технической территории бывшей войсковой части они остановили двоих мужчин, у которых были два светлых мешка и два старых рюкзака, в каждом из которых находились по 2 пустых латунных гильз от снарядов калибра 152 мм. всего при них имелось 8 пустых латунных гильз калибра 152 мм с капсюльными втулками, пороховых зарядов в гильзах не было. Мужчины представились как ФИО2, 1975 г.р., и Николаев П.Н. , 1978 г.р., жители <адрес>. ФИО2 и Николаев П.Н. пояснили, что собирали пустые латунные гильзы для того, чтобы потом сдать их как цветной металл. Также на место обнаружения прибыли начальник караула ФИО12 стрелки ФИО6 и ФИО7. После чего начальником отдельной команды ФИО12 был составлен протокол задержания № от 08.05.2011. ФИО2 и Николаев П.Н. были замечены охраной в 07. час. 15 мин., поэтому в протоколе задержания указано время 07 час. 15 мин. 08.11.2011. Задержанные ФИО2. и Николаев П.Н. были доставлены к караульному помещению на территории бывшей войсковой части № <адрес>. Техническая территории бывшей войсковой части № является закрытой для прохода и огорожена тремя рядами колючей проволоки, натянутой между бетонными столбами. Два ряда колючей проволоки находятся с внешней стороны дороги и один ряд колючей проволоки находится с внутренней стороны дороги. ФИО2 и Николаев П.Н. пересекли все три ряда колючей проволоки и занимались сбором гильз. После чего ФИО12 сообщил о случившемся в полицию. После прибытия сотрудников полиции 8 пустых латунных гильз калибра 152 мм были изъяты у ФИО2. и Николаева П.Н. Изъятые у них 8 латунных гильз опасности взрыва не представляют, так как порохового заряда в них нет. Внутри технической территории расставлены посты и стоят охранники с карабинами. На технической территории находятся разорвавшиеся и не разорвавшиеся гильзы, различные снаряды из черного и цветного металлов. ООО «Вторметалл» занимается сбором и централизованным вывозом черного и цветного металла, не представляющего угрозу взрыва. ООО «УПЗ» занимается разминированием и обезвреживанием опасных объектов. В его обязанности как начальника службы мониторинга входит проверка деятельности ФГУП «Ведомственная охрана объектовпромышленности РФ» филиал «Татарстан» и проверка всех служб, находящихся на территории бывшей войсковой части № <адрес>.

Как следует из исследованных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11. (т.1 л.д.162-163), ФИО13. (т.1 л.д.175-176), ФИО8 (т.1 л.д.166-167), ФИО17 (т.1 л.д.178-179), данных ими в ходе предварительного следствия, последний дал показания полностью аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО13

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д.224-225), точной даты он уже не помни где-то в начале ноября 2011 года в вечернее время он встретился с ранее знаком Николаевым П. , с которым он знаком около 10 лет и, который проживает на <адрес> <адрес>. В ходе разговора с Николаевым договорились собрать латунные гильзы в лесу возле бывшей войсковой части <адрес>, чтобы сдать их потом в качестве лома цветного металла. Кому из них первому в головупришла эта идея, он ответить затрудняется, но им обоим нужны были деньги на повседневные нужды. Они договорились встретиться на следующий день и взять с собой мешки и рюкзаки. Рано утром следующего дня они с Николаевым П.Н. пошли в сторону реки «Сим». Он с собой взял 1 мешок из-под сахара белого цвета, Николаев взял с собой рюкзак защитного цвета. Пройдя через железнодорожный переезд <адрес>, они свернули налево, затем прошли немного по улице, название которой он не знает, далее пошли в лес, расположенный рядом с территорией бывшей войсковой части, которая огорожена колючей проволокой. В лесу они искали гильзы, но не нашли. Тогда они решили проникнуть на территорию бывшей войсковой части, так как было видно, что там валяются гильзы. Они подошли к тому месту ограждения, где отсутствовала проволока, прошли там и оказались на территории бывшей войсковой части. От этого места проникновения они прошли примерно 100 метров, искали гильзы. Обнаружив более менее целые гильзы, чтобы было удобно складывать, они их стали складывать. Он в принесенный с собой мешок сложил 3 или 4 гильзы, а Николаев столько же гильз примерно сложил в принесенный им с собой рюкзак. Положив мешок с гильзами на плечо, он пошел к выходу в сторону леса вместе с Николаевым. Они с Николаевым прошли совсем немного, они не успели выйти с территории бывшей войсковой части, как их задержали охранники в форменной одежде, а также люди в гражданской одежде. После этого их с Николаевым привезли на автомашине «УАЗ» в какое-то помещение бывшей войсковой части, где они находились до приезда сотрудников полиции.

Согласно протоколу задержания УВО-1 Филиала «Татарстан» ФГУП «Ведомственная охрана объектов промышленности РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.83), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на технической территории ООО «УПЗ» между постами № и № задержаны Николаев П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ., Лепишин А.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которых обнаружены и изъяты гильзы в количестве 8 штук в мешках и рюкзаках.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.77-82), осмотру подвергалась техническая территория ООО «Уральского пиротехнического завода», расположенного по адресу: <адрес>. Территория по периметру огорожена колючей проволокой. На территории расположено одноэтажное строение из белого кирпича, у входа в которое на стене имеется табличка красного цвета с надписью «Караульное помещение 40 отряда ведомственной охраны войсковая часть № Перед входом в данное строение расположено кирпичное сооружение, предназначенное для заряжания патронов. С левой стороны от данного сооружения (вид со стороны караульного помещения), на снегу обнаружены два рюкзака светлого цвета, пустых, между которыми на снегу расположены 5 гильз от снарядов калибра 152 мм, одна из которых разорвана и деформирована, на тыльной стороне гильз расположена неразорвавшаяся капсюля. Перед осматриваемыми гильзами на снегу расположен большой полимерный мешок белого цвета, внутри которого также обнаружены 3 гильзы от снарядов калибра 152 мм, пустые с неразорвавшимся капсюлем. Обнаруженные гильзы в количестве 8 штук изъяты с места происшествия. Обнаруженные рюкзаки изъяты с места происшествия.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы в ходе предварительного следствия были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109-116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.156), представленные восемь гильз, являются гильзами к 152-мм гаубице-пушке обр. 1937г МЛ-20М; 152-мм гаубице Д- 20; 152-мм самоходной гаубице 2СЗ, 2СЗМ «Акация», для стрельбы и производства взрыва не пригодны, к категории боеприпасов не относятся.

Согласно справке, представленной ООО «Вторметалл» (т.1 л.д.100), стоимость 8 латунных гильз весом 11 кг каждая составляет 12 214 рублей 40 копеек.

Таким образом, показания подсудимого в ходе предварительного следствия, представителя потерпевшего и свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга, кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно - сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, отраженными в исследованных в судебном заседании протоколах, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, справкой о стоимости телефона.

При таких обстоятельствах у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу.      

Приведенные доказательства, включая показания подсудимого, содержащие признание им вины по предъявленному ему органом следствия обвинению, с достаточной полнотой свидетельствуют о причастности Николаева к покушению на хищение имущества ООО «Вторметалл».

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность Николаева в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Действия Николаева суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Николаеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, его характеристики, смягчающие его вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаева, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаева, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Николаеву наказания с применением ст.64 УК РФ.

С <данные изъяты>

Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает, что Николаевым при ознакомлении с материалами уголовного дела подавалось ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела с порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Николаеву П.Н. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            А.А. Чесноков