Решение по делу № 2-2564/2014 ~ М-2472/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-2564(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Михалева В.В. действующего на основании доверенности от 02.08.2013 г., сроком действия по 01.08.2015 г.

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Писареву К.Н., Писареву Н.И Писаревой Т.И., Писаревой А.С. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Писареву К.Н., Писареву Н.И., Писаревой Т.И., Писаревой А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 18.10.2013 года в сумме 1154779 руб. 60 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 973 руб. 90 коп. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.2013 года между Писаревым К.Н. и банком был заключен кредитный договор № 1476/0217080, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 975463 руб. 65 коп. на срок до 18.10.2018 года под 43, 24% годовых. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключены договоры поручительства № от 18.10.2013 года с Писаревым Н.И., а также от 18.10.2013 года с Писаревой Т.И. №1476/0217080.3 с Писаревой А.С.

В нарушение заключенного между сторонами договора, ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. Последний платеж по кредиту ответчиком Писаревым К.Н. был произведен 03.12.2013 г. По состоянию на 01.04.2014 года задолженность перед Банком составляет 1154779 руб. 60 коп., из которых, задолженность по сумме основного долга – 974 013 руб. 65 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 160765 руб. 95 коп.. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13973 руб. 90 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Михалев В.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Писарев К.Н., Писарев Н.И., Писарева Т.И., Писарева А.С. надлежащим образом извещены о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 37). В судебное заседание не явились. От Писарева Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о том, что он исковыми требованиями согласен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 18 октября 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Писаревым К.Н. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Писареву К.Н. кредит в размере 975 463 руб. 65 коп., сроком на 60 месяцев (по 18.10.2018 г.), с процентной ставкой по кредиту 36,5 % в год (л.д. 6-7).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору, кредит был выдан под поручительство Писарева Н.И., с которым был заключен договор поручительства № от 18.10.2013 г., а также под поручительство Писаревой Т.И. с которой был заключен договор поручительства № от 18.10.2013 года и под поручительство Писаревой А.С., с которой был заключен договор поручительства № от 18.10.2013 года Согласно п. 1.6 данных договоров, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь, уплатой основного долга по кредиту, процентов неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 8-11).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Писарев К.Н. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты, указанного в параметрах кредита (л.д. 6).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 35562 руб. 69 коп. (л.д. 6), что также следует из графика погашения кредита (л.д. 12-13), которую Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет по 18 число каждого месяца начиная с ноября 2013 года. (л.д. 6).

Из материалов дела следует, что выдача кредита Писареву К.Н. была произведена 18 октября 2013 года в сумме 975463 руб. 65 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № и выпиской из лицевого счета. (л.д. 17, 18).

В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования физических лиц, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов. (л.д. 10).

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, в случае нарушения Заемщиком двух или более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности (л.д. 10).

Как установлено по делу, в нарушение заключенного между сторонами кредитного договора № от 18 октября 2013 года ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 19). Последний платеж по кредиту ответчиком Писаревым К.Н. был произведен 03.12.2013 года.

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком Писаревым К.Н. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 года составляет 1154779 руб. 60 коп., из которых:

- 974013 руб. 65 коп. (сумма основного долга) ;

- 160765 руб. 95 коп.(задолженность по процентам за пользование кредитом)

- 20000 руб. ( задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов).

Согласно расчету истца, сумма пени по кредитному договору составила – 250 385785 руб. 67 коп., однако, в соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец уменьшил размер пени до 20 000 рублей (л.д. 3).

Согласно п. 2.2.4 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (л.д. 6).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиками не оспорены, иные расчеты ими не представлены.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Соловьёвым С.А.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Учитывая, что, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Писаревым Н.И., Писаревой Т.И., Писаревой А.С. согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь, уплатой основного долга по кредиту, процентов неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, т.е. ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Из чего следует, что заемщик и поручитель должны нести солидарную ответственность по уплате задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору.

Таким образом, с ответчиков солидарно полежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1154779 руб. 60 коп.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № 203793 от 28.05.2014 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13973 руб. 90 коп. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 3493 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Писареву К.Н.,, Писареву Н.И., Писаревой Т.И. Писаревой А.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Писарева К.Н. Писарева Н.И., Писаревой Т.И., Писаревой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 1154779 (Один миллион сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.

Взыскать с Писарева К.С., Писарева Н.И.,, Писаревой Т.И., Писаревой А.С. в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 13973 руб. 90 коп., в равных долях по 3493 руб. 47 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева.