Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 от 01.10.2015

1-81/2015          РџР Р˜Р“РћР’РћР 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский	14 октября 2015 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Сбоева С.А.,

подсудимых Лиманского Я. А. и Киреева О. С.,

защитника Попова И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Шипиловой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Труфановой С.А.,

           СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании материалы уголовного дела РІ отношении:

ЛИМАНСКОГО Я. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

КИРЕЕВА О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Лиманский Я. А. и Киреев О. С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Лиманский Я.А. вступил в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с Киреевым О.С.

Реализуя задуманное, примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Лиманский Я.А. совместно с Киреевым О.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к оконному проему с тыльной стороны здания, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческой фирме «Рост» по адресу: <адрес>. Далее он рукой толкнул металлическую решетку, находящуюся на незастекленном окне, отчего решетка упала внутрь помещения. Через образовавшийся оконный проем, Лиманский Я.А. и Киреев О.С. незаконно проникли в строение - литер 1В, откуда из коридора № тайно похитили чугунную плитку, принадлежащую ООО ПКФ «Рост».

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым умыслом Лиманский Я.А. и Киреев О.С. проникая в здание через оконный проем, тайно похищали чугунную плитку ежедневно на протяжении периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности Лиманский Я.А. и Киреев О.С. тайно похитили из здания, расположенного по указанному выше адресу из строения - литер 1В коридора №, 116 чугунных плит, размер каждой из которых составляет 35 см х 35 см, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>.

Скрывшись с места преступления, Лиманский Я.А. и Киреев О.С. распорядились похищенным имуществом по личному усмотрению.

В результате своих преступных действий Лиманский Я.А. и Киреев О.С. причинили ООО ПКФ «Рост» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые Лиманский Я.А. и Киреев О.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили, в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения, подсудимые Лиманский Я.А. и Киреев О.С., свою вину в совершении инкриминируемого деяния признали полностью, в содеянном раскаялись и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают характер и процессуальные последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации каждым из них с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия, при которых Лиманским Я.А. и Киреевым О.С. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимыми.

Представитель потерпевшего ООО ПКФ «Рост» Курин Ю.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, ущерб ООО ПКФ «Рост» возмещен частично в количестве 43 чугунных плиток. Наказание подсудимым просит назначить на усмотрение суда (л.д. 235).

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Лиманского Я.А. и Киреева О.С. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Лиманский Я.А. и Киреев О.С. подтверждается не только признанием их вины в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах, но и материалами уголовного дела.

Действия каждого из подсудимых по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно квалифицированы по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого в совершении совместного преступного действия, личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Содеянное Лиманским Я.А. представляет собой общественную опасность. Им совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, не судим (л.д. 160), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 169-170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167).

В качестве смягчающих наказание Лиманского Я.А. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лиманского Я.А., судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Лиманского Я.А. возможно без изоляции от общества, с применением наказания в виде обязательных работ.

Преступление, совершенное подсудимым Киреевым О.С., в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При изучении личности Киреева О.С. установлено, что он не судим (л.д. 202), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 209-2010), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 207).

           Р’ качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кирееву Рћ.РЎ., РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ учитывает активное способствование раскрытию Рё расследованию преступления, раскаяние РІ содеянном, полное признание РёРј своей РІРёРЅС‹.

            РЎСѓРґ РЅРµ может признать смягчающим обстоятельством Сѓ Киреева Рћ.РЎ. наличие малолетних детей, поскольку согласно свидетельств Рѕ рождении детей (Р».Рґ. 222-223), отсутствуют сведения РѕР± отце.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирееву О.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду назначить подсудимому Кирееву О.С. наказание в виде обязательных работ.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности данного деяния, оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИМАНСКОГО Я. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

КИРЕЕВА О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

           РњРµСЂСѓ пересечения Лиманскому РЇ.Рђ. Рё Кирееву Рћ.РЎ. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу оставить прежнюю - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

           Р’ещественные доказательства:

- чугунные плитки в количестве 43 штук, возвращенные представителю ООО ПКФ «Рост» Курину Ю.В., оставить в пользовании и распоряжении ООО ПКФ «Рост».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:        Р›.Р’. РџР РћРўРђРЎРћР’Рђ

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ:

Секретарь: