Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3477/2018 от 29.05.2018

Судья Лантух В.В. Дело №22-3477/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 21 июня 2018года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при секретаре судебного заседания Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

осужденного Виноградова К.К.

адвоката Базавлук Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Виноградова К.К. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2018года, которым осужденному Виноградову Константину Константиновичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Виноградова К.К. и адвоката Базавлук Н.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.03.2013года Виноградов К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2018года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова К.К. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Виноградов К.К. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Так, указывает, что страдает рядом тяжёлых заболеваний, таких как ВИЧ-инфекция, туберкулез, гепатит С, в связи с чем нуждается в медицинском обследовании и лечении. Кроме того, является инвалидом 3 группы, не может трудиться в условиях колонии, поэтому у него отсутствуют поощрения. Все наложенные на него взыскания погашены, с профилактического учета он снят. Просит постановление отменить, заменить неотбытую им часть наказания более мягким видом – ограничением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Виноградов К.К. приговором Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.03.2013года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 3 месяца, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания Виноградова К.К. 24.03.2012года, конец срока – 23.06.2020года. Поощрений за весь период отбывания наказания не имеет, имел взыскания, которые были отменены прокурором либо погашены, состоит на профилактическом учете как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ.

Выводы суда первой инстанции о том, что из представленных с ходатайством материалов не следует, что для своего исправления Виноградов К.К. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не имеет ни одного поощрения, при этом отбытая им, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ часть назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает отказ в удовлетворении ходатайства осужденного Виноградова К.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства, им дана оценка в обжалуемом постановлении. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 19.04.2018года, которым осужденному Виноградову Константину Константиновичу отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Виноградова К.К. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Куриленко