Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-174/2018 ~ М-920/2018 от 30.03.2018

                                        Категория №г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск        04 апреля 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дорохина Т.А., изучив исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Абрамовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к Абрамовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Абрамовой Л.Н. был заключен кредитный договор № в простой письменной форме на сумму 70 400 руб. по ставке 18,8% годовых сроком 48 месяцев.

В соответствии с решением участника банка от 06.03.2013г. изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ «Ренессанс Кредит». 03.12.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО « Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки требования, согласно которому КБ « Ренессанс Кредит» уступило ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору, заключенному с Абрамовой Л.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (НАО), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил.

В связи с чем, на дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 138 446 руб. 03 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу -65 256 руб. 67 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 12 838 руб. ; комиссии –о руб.; штрафы -60 351 руб. 36 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с Абрамовой Л.Н. часть задолженности по основному долгу в сумме 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

    Как следует из представленных суду документов, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» Андреев В.А. ( полномочия подтверждены) обратился в суд с иском о взыскании с Абрамовой Л.Н. части задолженности по кредитному договору размере 50 000 руб., а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

    Поскольку представителем истца НАО « Первое коллекторское бюро» Андреевым В.А. заявлены требования имущественного характера на сумму не превышающую 50 000 руб., данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и может быть предъявлен истцом мировому судье соответствующего судебного участка (по известному месту жительства ответчика).

В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Абрамовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить со всеми материалами, в связи с неподсудностью поданного иска Ленинскому районному суду г. Красноярска.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с исковым заявлением по территориальной подсудности по месту жительства ответчика на Судебный участок № в Ленинском районе г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Т.А. Дорохина