Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2013 от 05.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2013 года                                                                                    гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Щеглов Н.Ф., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Ессентуки Пеньковой Е.В., подсудимого Чернышова А.Н., защитника Яхонтовой М.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Исалиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова А.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чернышов А.Н., находясь на лестничной площадке 7-го этажа <адрес> и действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, взломав входные двери, незаконно проник в нежилые помещения: в <адрес>, откуда он тайно похитил <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>; в <адрес>, откуда он похитил <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>; и в <адрес>, откуда он похитил <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. После этого Чернышов А.Н. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив соответственно потерпевшим Г.В.С., Д.С.В. и Д.Н.А. значительные имущественные ущербы на вышеуказанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чернышов А.Н., действуя умышленно, с целью кражи чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в жилище - в <адрес>, откуда он украл принадлежащие Б.Е.Ф.: <данные изъяты>, в которой находился <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с наличными деньгами в сумме <данные изъяты>, а также - не представляющие для потерпевшей материальные ценности: <данные изъяты>. После этого Чернышов А.Н. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Суд, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», удостоверившись, что Чернышов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; при этом соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В действиях Чернышова А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеется состав преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданам.

В действиях Чернышова А.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ имеется состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд принимает во внимание, что Чернышов А.Н. совершил преступления впервые, написал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей - пенсионеров; причинённый всем потерпевшим имущественный ущерб полностью возмещён, что, согласно ст. 61 УК РФ, признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений - средней тяжести и тяжкого, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Чернышова А.Н., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, возможно осуществить при назначении ему, в соответствии со ст.ст. 61 - 62 и 46 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ и с учётом мнения потерпевших, основного наказания в виде штрафа.

Оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения требований ст. ст. 64 и 73 УК РФ в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Чернышова А.Н. виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - штраф в размере шестидесяти тысяч рублей;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - штраф в размере ста тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, назначить Чернышову А.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний - штраф в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Чернышова А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий