Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5747/2018 ~ М-7431/2018 от 03.09.2018

М-7431/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 сентября 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев заявление Вочаевой Ларисы Юрьевны об идентификации личных данных,

УСТАНОВИЛ:

Вочаева Л.Ю. в лице представителя Кленовой Н.В. обратилась в суд с заявлением об идентификации личных данных.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 ГК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, при подписании и предъявлении иска от имени представляемого лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия.

Как следует из материалов, к исковому заявлению приложена доверенность 28АА №0782718 от 11.08.2016 года, выданная Вочаевой Л.Ю. на имя НВ Однако, право представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд в указанной доверенности не оговорено.

В такой ситуации НВ не является лицом, имеющим полномочия на подписание и предъявление в суд заявления от имени Вочаевой Л.Ю., следовательно, на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Вочаевой Ларисы Юрьевны об идентификации личных данных – возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова