Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-951/2013 от 31.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 г.

с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Антимоновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1054/13 по иску Кирюхиной ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина ФИО5 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Светлопольская волость, автодорога <адрес>

Судом были назначены предварительные судебные заседания на 18 июня на 11-00 часов, на 19 июня в 09-00 часов, однако истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении повесток суда, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. ( ст.223 ч.3 ГПК РФ )

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кирюхиной ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.А.ДОРАЧ