Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-951/2013 от 31.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2013 г.

с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Антимоновой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1054/13 по иску Кирюхиной ФИО4 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхина ФИО5 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Светлопольская волость, автодорога <адрес>

Судом были назначены предварительные судебные заседания на 18 июня на 11-00 часов, на 19 июня в 09-00 часов, однако истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении повесток суда, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст.222 ч.1 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. ( ст.223 ч.3 ГПК РФ )

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кирюхиной ФИО6 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.А.ДОРАЧ

2-1054/2013 ~ М-951/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Кирюхина Т.В.
Ответчики
Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области
Другие
СНТ "Буровик"
Суд
Красноярский районный суд Самарской области
Судья
Дорач Л.
Дело на странице суда
krasnoiarsky--sam.sudrf.ru
31.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2013Передача материалов судье
03.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2013Предварительное судебное заседание
19.06.2013Предварительное судебное заседание
19.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2013Дело оформлено
30.12.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее