Приговор по делу № 1-467/2021 от 27.01.2021

                                                                     ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

16 июня 2021 года                                                                                                          <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре судебного заседания - Маликовой А.З.,

с участием государственного обвинителя - Магомедова М.Г.,

подсудимого - Мусаева А.Н.,

защитника - адвоката Михадовой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, уголовное дело в отношении:

Мусаева Абдула Низамудиновича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, ул.Хизроева д. 81, корпус «г» кв.111, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

                                                             установил:

Мусаев А.Н. совершил мошенничество с использованием служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Мусаев А.Н. приказом начальника Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (ГУ МВД России по ФИО3) от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по борьбе с экстремистскими и террористическими проявлениями в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (дислокация г. (Махачкала) отдела по информационному противодействию экстремисткой деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1, 9 Федерального закона                      «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Мусаев А.Н. обязан обеспечивать государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан, а в службе руководствоваться требованиями присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, соблюдать служебную дисциплину, для чего в соответствии с ФЗ «О полиции» наделен комплексом властных полномочий, обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, иными федеральными законами. Согласно              п. п. 3.1, 3.3, 3,6 и 3.7 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, Мусаев А.Н., как оперуполномоченный по особо важным делам отделения по борьбе с экстремистскими и террористическими проявлениями в информационной телекоммуникационной сети «Интернет» (дислокация <адрес>) отдела по информационному противодействию экстремисткой деятельности, осуществляет в своей оперативно-служебной деятельности на территории обслуживания мониторинг в средствах массовой информации, на Интернет сайтах в сетях общего пользования общественно - политической и социально-экономической обстановки с проведением поисково-аналитических мероприятий; выявление в сети Интернет ресурсов с содержимым экстремистского характера, не входящих в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации; проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных п.п. 1, 2, 6, 8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», направленные на документирование фактов распространения экстремистских материалов и задержания лиц, совершивших преступления; подготовка и направление материалов, собранных в ходе проведения ОРМ, в которых усматривается состав преступления, для направления по подследственности в следственные органы, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, Мусаев А.Н. являлся должностным, лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе осуществляющим функции представителя власти в сфере реализации полномочий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также иными нормативными актами, то есть должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации. Мусаев А.Н., являясь оперуполномоченным по особо важным делам Центра «Э» Главного управления Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в социальной сети Интернет, на социальном сайте «Instagram», опубликованный пабликом «life Dagestan» видеоматериал под названием «Израильские оккупанты вошли в молебную комнату», под которым в числе других пользователей, пользователь под названием «murtazali777» разместил комментарий: «Все говно делают евреи, их нужно душить». Установив пользователя под названием «murtazali777», которым оказался Потерпевший №1, а также номер его мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ, более точное врем следствием не установлено, посредством мобильной связи пригласил его в административное здание ЦПЭ МВД по РД в кабинет 204, расположенное по адресу: РД, <адрес>, <адрес>», при этом, не имея собранного по указанному факту материала, где заявил ему, что за размещение подобного рода комментария предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 280 УК РФ, т.е. за публичные призывы к экстремистской деятельности. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ. более точное время следствием не установлено, у Мусаева А.Н. возник умысел на мошенничество, в связи с чем, он, осознавая общественно опасный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с использованием своего служебного положения, с корыстной целью, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с целью хищения денежных средств, войдя в доверие, путем обмана сообщил Потерпевший №1, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> в отношении последнего собран материал по этому факту, при этом заведомо зная, что такого материала не имеется, сказал, что может помочь не направлять материал в следственные органы для привлечения его к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обратился с заявлением в УФСБ России по РД о противоправных действиях Мусаева А.Н., т.е. о требовании им у него денежных средств в сумме 200 (двухсот) тысяч рублей и принял добровольное участие в оперативно-розыскных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УФСБ России по РД совместно с сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение», в рамках которых были подготовлены муляж денежных средств на общую сумму 200 000 рублей и вручены Потерпевший №1 Потерпевший №1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, в служебном автомобиле ВАЗ «Гранта» за государственным регистрационным номером № Мусаева А.Н. в городе Махачкала по ул. Манташева (Оскара), в районе дома №36 по указанию Мусаева А.Н. сидя на переднем пассажирском сидении, передал под видом требуемой денежной суммы в размере 200 (двухсот) тысяч рублей муляж, состоящий из двух денежных купюр билетов Банка России достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей каждая за №№ ЛХ 2912394 и ЛЭ 8309305 и 38 (тридцати восьми) бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, но не являющихся денежными средствами и именуемых «билеты банка приколов» Мусаеву А.Н., положив их в раскрытую им записную книжку, после чего последний был задержан сотрудниками УФСБ России по РД и сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РД.

Таким образом, Мусаев А.Н. совершил мошенничество, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное             ч.3 ст.159 УК РФ.

           Подсудимый Мусаев А.Н. в судебном заседании показал, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, более сказать ему нечего.

Вина Мусаева А.Н. в предъявленном ему обвинении, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания - потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут на его мобильный номер телефона № позвонил ранее незнакомый ему мужчина и представился другом его отца по имени Артур и в ходе разговора он сообщил ему о том, что у него есть к нему разговор по поводу его машины и необходимо с ним встретиться. Они договорились встретиться в тот же день у здания ЦПЭ МВД по РД, где в ходе разговора Артур ему пояснил, что у него имеется собранный материал в отношении него и пояснил ему, что надо пройти с ним в здание ЦПЭ МВД по РД для дачи объяснений. В ходе его опроса Артур сообщил ему о том, что в отношении него сотрудниками УФСБ Санкт-Петербурга собран материал по факту размещения комментария с его учетной записи в социальной сети «Инстаграм» и этот материал он специально забрал к себе, так как знал его отца. Затем они вышли на <адрес> ему сообщил, что во избежание привлечения к уголовной ответственности, он готов ему помочь и при этом на капоте автомобиля написал пальцем цифру 200, то есть двести штук, и указанную сумму необходимо передать ему до конца месяца. Ничего ему, не сказав, они разошлись. В ходе общения на <адрес> другие сотрудники полиции обращались к нему по имени Абдул, и тогда ему стало известно, что его зовут не Артур, а Абдул. №. Абдул позвонил к нему и поинтересовался, собрал ли он необходимую сумму. Он попросил у него немного времени, на что Абдул согласился и попросил не тянуть. Он рассказал обо всем этом своему родственнику по имени Караман, который посоветовал обратиться за помощью к сотрудникам УФСБ. Подумав, вечером 04.08.2020г. обратился с заявлением в УФСБ по РД. Через день ДД.ММ.ГГГГ. с ним связался один из сотрудников ФСБ по имени Тимур, который предложил ему принять участие при проведении ОРМ. Далее сотрудники УФСБ по РД взяли имевшиеся при нем денежные средства в сумме 10 000 рублей, 2 купюры по 5 000 рублей и 38 купюр имитирующие внешний вид денежных купюр банка России достоинством 5 000 рублей, но не являющимися платежными средствами под названием «билеты банка приколов». Подготовленный муляж денежных средств в сумме 200 000 рублей обработали специальным средством в присутствии понятых и передали ему, чтобы он отдал Абдулу. В этот же день в вечернее время на его мобильный телефон поступил звонок от Абдула, который назначил ему встречу возле здания УФСБ по РД. Встретившись, он подошел к нему, тогда Абдул кивнул ему головой и пошел вниз по <адрес> пошел за ним, и они на перекрестке <адрес> свернули налево и сели в автомобиль марки «Лада гранта». Они поехали по <адрес> в направлении <адрес>, затем на <адрес> и снова выехали направо на <адрес> и припарковались. Остановившись, он передал Абдулу сверток с денежными средствами и муляжом, выданным ему в здании УФСБ по РД, который потом пообещал вечером перезвонить к нему и сообщить, что с его материалом. Выйдя из его автомобиля, он снял головной убор, подав сигнал сотрудникам УФСБ и УСБ МВД по РД о состоявшейся передаче денежных средств. К ним подошли сотрудники УФСБ по РД и              УСБ МВД по РД, представили ему свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился сотрудником «Э» ГУ МВД России по СКФО Мусаевым Абдулом Низамудиновичем. Предложили ему выложить все имеющееся в карманах на капот автомобиля. Абдул выложил на капот свои ключи от автомобиля, служебное удостоверение, мобильный телефон, визитные карточки и денежные средства. Затем ультрафиолетовой лампой сотрудником ФСБ были освящены ладони правой и левой рук Мусаева А.Н. В последующем сотрудники обследовали транспортное средство и обнаружили бумажный сверток с денежными средствами и муляж.

Вина Мусаева А.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается также, оглашенными по ходатайству гос.обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО6 Т.А., данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» управления ФСБ России по <адрес>. В его непосредственные должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, приоритетным видом, являются преступления экономической и коррупционной направленности, а также преступления, совершенные должностными лицами или лицами с особым правовым статусом. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> с письменным заявлением обратился гражданин Потерпевший №1 Шамильевич, о том, что сотрудник ЦПЭ МВД по <адрес> по имени Абдул незаконно требует у него денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за не привлечение к уголовной ответственности за публикацию комментария на социальном сайте «Инстаграм». Как выяснилось впоследствии, указанный сотрудник ЦПЭ МВД по <адрес> по имени Абдул, является оперуполномоченным по особо важным делам Центра «Э» МВД России по ФИО3 майором полиции Мусаевым Абдулом Низамудиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявление Потерпевший №1 руководством управления ФСБ России по <адрес> сразу было адресовано в их отдел для проверки доводов, а также производства оперативно - розыскных мероприятий по выявлению и документированию противоправной деятельности сотрудника ЦПЭ МВД по <адрес> по имени Абдул. Заявление Потерпевший №1, по поручению руководства, было незамедлительно принято им в работу. При этом по запросу Врио начальника управления в помощь ему были приданы сотрудники ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО12 и ФИО13 Далее, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, руководствуясь п. 14 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 8, ст. 17 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о производстве оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Наблюдение» в отношении сотрудника ЦПЭ МВД по <адрес> по имени Абдул. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в здании УФСБ России по <адрес>, в его служебном кабинете в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут Потерпевший №1 в присутствии ФИО14 и ФИО15 добровольно выдал денежные средства купюрами Банка России достоинством 5 тысяч рублей каждая в количестве двух штук на сумму 10 тысяч рублей за №№ №. В период с 15 часов 30 минут по 15 часов 45 минут в присутствии ФИО14 и ФИО15 был изготовлен муляж денежных средств, эквивалентный 200 (двумстам) тысячам рублей, состоящий из денежных купюр - 2 (двух) купюр билетов Банка России достоинством по 5 000 рублей, за №№ № бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, не являющихся денежными средствами. Затем была проведена обработка изготовленного муляжа денежных средств специальным химическим веществом «Люмограф пыль» - дающим под ультрафиолетовым освещением красно-розовую люминесценцию. Далее, вышеуказанный муляж денежных средств был скреплен резинкой синего цвета, упакован в бумагу и вручен Потерпевший №1 Указанным химическим веществом «Люмограф-Пыль», была обработана бумага размером 9x9 см, которая была помещена в бумажный конверт светло- коричневого цвета, который склеен и опечатан печатью «Для пакетов 3» УФСБ РФ по <адрес> и заверен подписями присутствующих граждан. Далее был составлен акт пометки и вручения денег, где подписались присутствующие. После Потерпевший №1 разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, и каким образом тот должен передать указанные денежные средства. По завершению пометки и вручения муляжа денег Потерпевший №1 с сотрудником УФСБ России по <адрес>, а также с ФИО14 и ФИО15 выехал к зданию ОРЧ СБ МВД по <адрес>. По прибытии на место указанные лица прошли в служебный кабинет ОРЧ СБ МВД по <адрес>. Примерно в 17 часов указанного дня Потерпевший №1 через мессенджер «Вотсап» позвонил Мусаев А.Н. и сказал, чтобы тот приехал к зданию УФСБ России по <адрес>. Далее Потерпевший №1 вместе с сотрудником УФСБ России по <адрес>, сотрудниками ОРЧ СБ МВД по <адрес>, а также с ФИО14 и ФИО15 выехал к зданию УФСБ России по <адрес>, где примерно в 17 часов 21 минуту Потерпевший №1 позвонил Мусаеву А.Н. для уточнения, места, куда именно ему нужно подъехать, на что последний указал о необходимости приехать к зданию УФСБ России по <адрес>. Прибыв к зданию УФСБ России по <адрес>, Потерпевший №1 встретился с Мусаевым А.Н. напротив здания УФСБ России по <адрес>. После чего Мусаев А.Н. и Потерпевший №1 прошли по тротуару вниз по <адрес> до <адрес> они свернули налево и прошли до автомашины ВАЗ «Гранта» за государственными регистрационными знаками №. После того, как те сели в указанную автомашину, те начали движение по <адрес>, пересекли <адрес> и проехали до <адрес>, после чего повернула направо и направилась в сторону здания УМВД России по г. " Махачкала вдоль школы №, остановившись и припарковавшись возле <адрес>. Спустя некоторое время Потерпевший №1 и Мусаев А.Н. вышли из машины, после чего последний был задержан. Мусаеву А.Н. было предложено выдать все имеющиеся при нем предметы и ценности, на что тот ответил согласием и выдал имеющиеся при нем удостоверение ГУК № на имя Мусаева Абдула Низамудиновича, мобильный телефон марки «Ксиоми Ми СЕ» с СИМ- картами операторов сотовой связи МТС и Билайн с №№ и № Телефон был помещен в бумажный конверт светло- коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись о содержимом, указанный конверт в последующем склеен, опечатан печатью «Для пакетов 3» УФСБ России по <адрес> и заверен подписями присутствующих лиц. Далее в ходе обследования руки Мусаева А.Н. были освещены ультрафиолетовой лампой, при свете которой на левой руке задержанного было обнаружено красно-розовое свечение. Чистыми ватными тампонами с обеих рук Мусаева А.Н. было осуществлено снятие смывов. Ватные тампоны со смывами с правой и левой руки Мусаева А.Н., а также образец чистого ватного тампона были раздельно помещены в бумажные конверты светло- коричневого цвета, на которых была сделана соответствующая запись. Конверты в последующем склеены, опечатаны печатью «Для пакетов 3» УФСБ России по <адрес> и заверены подписями присутствующих лиц. Далее осмотру была подвергнута автомашина ВАЗ «Гранта» за государственными регистрационными знаками №, на которой прибыл Мусаев А.Н. В ходе осмотра автомашины между водительским и передним пассажирским сидением был обнаружен ежедневник с надписью на титульной части «ФИО16». В ежедневнике обнаружены процессуальные документы на 23 листах. Там же был обнаружен сверток бумаги формата А4, в котором находился муляж денежных средств, эквивалентных 200 тысячам рублей, состоящий из денежных купюр - 2 (двух) купюр билетов Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей каждая, за №№ № 38 (тридцати восьми) бланков, имитирующих внешний вид денежных купюр Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, но не являющихся денежными средствами и именуемых «билеты банка приколов». Далее обнаруженные купюры были сверены в присутствии представителей общественности с актом пометки и вручения муляжа денег от ДД.ММ.ГГГГ и признаны идентичными с теми денежными средствами, которые были вручены Потерпевший №1 с муляжом денег ранее. Обнаруженный муляж денег, а также лист бумаги формата А4, в который был свернут муляж, был помещен в бумажный конверт светло-коричневого цвета, на котором была сделана соответствующая запись. Конверт в последующем склеен, опечатан печатью «Для пакетов 3» УФСБ России по <адрес> и заверен подписями присутствующих лиц. Ежедневник с надписью на титульной части «ФИО16», а также находящиеся в нем процессуальные документы на 23 листах помещены в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана соответствующая запись. Конверт в последующем склеен, опечатан печатью «Для пакетов 3» УФСБ России по <адрес> и заверен подписями присутствующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (том № л.д. 177-182);

- свидетеля ФИО14, данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут он шел по пр. Р.Гамзатова в сторону <адрес> мимо здания УФСБ России по Республики Дагестан, к нему подошел ранее незнакомый ему человек и представился сотрудником УФСБ России по Республики Дагестан, предъявив ему служебное удостоверение. После чего предложил ему принять участие в качестве приглашенного лица, а именно понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он согласился. Они прошли к зданию УФСБ России по РД, где у входа в здание ожидал их еще один ранее незнакомый ему мужчина, которого в последующем ему представили как Тамерлана участвовавшего также в качестве понятого. Он, Тамерлан и сотрудник УФСБ России по РД зашли в вышеуказанное здание, прошли в служебный кабинет, в котором на тот момент находился еще один сотрудник УФСБ России по Республики Дагестан. Данный сотрудник ему и Тамерлану представился как Тимур, затем пояснил, что сотрудники УФСБ России по РД планируется провести оперативно-розыскное мероприятие по задержанию сотрудника полиции, который вымогает взятку. В это время в кабинете также находился парень по имени Ахмед, у которого сотрудник, в отношении которого будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, вымогал денежные средства. Ахмед добровольно выдал свой мобильный телефон и две денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, с которых сотрудник УФСБ России по РД снял копии. После был изготовлен муляж денежных средств достоинством 5 000 рублей в общей сумме 200 000 рублей из которых: 2 купюры достоинством 5 000 рублей за № ЛХ 2912394, № ЛЭ 8309305, и 38 денежных купюр достоинством 5 000 рублей представляющей муляж денежных средств. Внешний вид муляжа имитировал внешний вид денежных купюр банка России достоинством 5 000 рублей. При этом данные денежные средства не являются платежными средствами, а также нет никаких водяных знаков, выпуклых элементов, не имеются микротексты по всей банкноте, а также нет идентификационного номера купюры.

Указанный муляж был обрызган баллончиком и передан Ахмеду, о чем был составлен акт о передаче денежных средств, где расписался он и второй понятой. При этом Тимур ему и Тамерлану разъяснил права и обязанности и ответственность понятых, предусмотренные        ст. 60 УПК РФ. Примерно в 17 часов 45 минут они вышли из здания, сели в автомобиль и припарковались на противоположной стороне <адрес>, Республики Дагестан. Примерно в 18 часов 50 минут Ахмед вышел с автомобиля, перешел дорогу со стороны <адрес> и направился к зданию УФСБ России, где встретился с мужчиной среднего роста с растительностью на лице. Как им пояснили сотрудники УФСБ России по РД, данный мужчина являлся сотрудником полиции по имени ФИО7. Поздоровавшись с Абдулом Ахмед проследовал вместе с ним вниз по <адрес> в направлении <адрес>, затем повернули налево по <адрес>, затем повернули налево по <адрес> «Гранта» серебристого цвета с государственными регистрационными знаками А №. Передние стекла данного автомобиля были затемнены. Указанный автомобиль начал движение по <адрес> в сторону <адрес>, затем повернул направо на <адрес>, после чего, вновь повернув направо на <адрес> (Манташева) припарковались напротив <адрес>. Спустя примерно минуту Абдул и Ахмед вышли из автомобиля, после чего Ахмед подал условный сигнал в виде снятия головного убора, свидетельствующий о том, что передача денег Абдулу состоялась. В этот момент сотрудники УФСБ России по РД, а также он вместе с Тамерланом подошли к Абдулу где Тимур представился, показал свое служебное удостоверение, после чего Абдул представился сотрудником «Э» ГУ МВД России по ФИО3 майором полиции Мусаевым Абдулом Низамудиновичем. Тимур объявил о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный экспертимент», после чего предложил Мусаеву А.Н. выложить все имеющееся в карманах предметы на крышку капота автомобиля. Тот выложил мобильный телефон, служебное удостоверение, ключи, визитные карточки и денежные средства. Мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати, на котором он и другой понятой расписались, а остальные предметы были осмотрены и возвращены владельцу. Затем с помощью ультрафиолетовой лампы сотрудником ФСБ были освещены ладони правой и левой руки № А.Н. В ходе освещения установлено, что на ладони левой руки было обнаружено свечение краснорозового цвета. С использованием ватных тампонов у Мусаева А.Н. были изъяты смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати, где он и другой гражданин расписались. Аналогичным образом был упакован контрольный ватный тампон. Далее сотрудники приступили к обследованию транспортного средства на котором прибыл Мусаев А.Н., в ходе которого между передними сиденьями, где расположен стояночный тормоз, была обнаружена записная книжка темного цвета, при осмотре указанной книжки между страницами обнаружен бумажный сверток, в котором находились денежные средства, а также муляж денежных средств, которые были выданы <адрес>. При сопоставлении обнаруженных денежных купюр с ксерокопией, которая была снята в служебном кабинете УФСБ России по РД и выданы <адрес> для проведения ОРМ, было обнаружено совпадение по номерам и сериям купюр. Обнаруженная записная книжка, документы, обнаруженные в ней, денежные средства, а также купюры, имитирующие денежные средства отдельно были упакованы в бумажный конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттисками печати, на которых он и <адрес> расписались. По окончанию обследования был составлен протокол, в котором он и другие участвующие лица расписались. Затем он и Тамерлан проследовали с сотрудником ОРЧ СБ МВД по РД в административное здание, где один из сотрудников подобно опросил его о произошедшем.

С Мусаевым А.Н. он не знаком, и в тот день увидел его впервые (том № л.д. 242-246);

- свидетеля ФИО15 (том 2 л.д. 1-5), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (том № л.д. 242-246);

- свидетеля ФИО17, данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с Мусаевым Абдулом он знаком на протяжении более 5-7 лет, ранее они проживали по соседству. Каких-либо близких дружеских отношений между ними нет, однако они часто общаются по мобильному телефону, иногда и видятся. У него в пользовании имеется мобильный телефон модели Xiaomi-8T с номером телефона №. Также он зарегистрирован в мессенджере «ВотсАп» в котором у него зарегистрирован №. Мусаев Абдул Низамудинович со своего мобильного телефона по мессенджеру «ВотсАп» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты отправлял ему сообщения следующего содержания: «Абдула, привет ну что там решается вопрос? Если нет, за нос меня не веди и ненужно за него тебе вопрос решать, сам он сознательный человек и думаю, способен самостоятельно решать решаемые вопросы. Удачи брат, без обид». Следующее сообщение он ему отправил аудио сообщение, из которого следует, что ему необходимо перенаправить обратно Мусаеву А.Н. указанное сообщение. Он сначала не понял о чем идет речь и для чего Мусаев А.Н. отправил ему указанное выше сообщение, на что он не стал пересылать ему указанное сообщение. Мусаев А.Н. повторно написал ему, чтобы он срочно переслал ему указанное сообщение. Спустя, примерно 30-40 минут, он перезвонил к Мусаеву А.Н. и спросил, для чего и зачем тот отправил ему данное сообщение и зачем надо его переслать обратно. На что тот ему ответил, что ему это нужно было по работе, при этом тот стал ему пояснять, что кто-то на сайте указал какие-то комментарии экстремистского характера. Он с его разговора понял, что это ему было нужно для работы, и не стал вдаваться в подробности и попрощался с ним. Более на эту тему они с ним не разговаривали и вообще не созванивались, насколько он помнит. У него не сохранилась указанная переписка с Мусаевым Абдулом, т.е. указанные выше сообщения, которые отправлял ему Абдул и он ему пересылал, у него в телефоне не сохранились (том 2 л.д. 51-54);

- свидетеля ФИО16, данными 28.10.2020г., из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника - начальника отделения ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение материалов экстремисткой и террористической направленности опубликованных в сети интернет, организация оперативно-розыскной деятельности и.т.д. В ДД.ММ.ГГГГ году к ним на должность старшего оперуполномоченного ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО был назначен ФИО4. Он его может охарактеризовать как грамотного ответственного и коммуникабельного сотрудника, к выполнению своих должностных обязанностей Мусаев А.Н. относился ответственно, по итогам первого полугодия 2020 года им было выявлено и поставлено на учет более 7 преступлений экстремисткой направленности, т.е. для одного сотрудника это считается хорошим результатом. В случае поступления от кого-либо какой-либо информации ими проводится регистрация заявления в журнале учета сообщений и заявлений, после чего проводятся оперативные мероприятия по установлению изложенных в заявлении фактов. В случае подтверждении и усмотрении признаков какого-либо преступления материалы направляются в одно из экспертных учреждений для проведения лингвистического исследования, на предмет содержания в них призывов к осуществлению экстремисткой и террористической деятельности. Кроме того каждым из сотрудников ежедневно проводится мониторинг социальных сетей в сети интернет. В случае обнаружения материалов представляющий оперативный интерес ними проводятся оперативно - розыскные мероприятия (проводится изъятие и составляется акт изъятия предметов и документов) с участием понятых. Выявленные материалы записываются на электронный носитель, опечатываются, далее подготавливается письмо в экспертное учреждение, одновременно готовится и направляется письмо в службу безопасности социальных сетей для установления лица, опубликовавшего выявленные материалы. При этом заводятся (регистрируется) материалы предварительной оперативной проверки (МПОП). После получения ответа из социальных сетей, устанавливается лицо опубликовавшее, далее после получения справки эксперта, где подтверждается наличие признаков преступления, предусмотренного УК РФ. Сотрудником, выявившим данный факт составляется рапорт об обнаружении признаков преступления на имя заместителя начальника ГУ- начальника полиции ГУ МВД России по СКФО и данный материал регистрируется в дежурной части ГУ МВД России по СКФО в КУСП. Далее по материалу проверки заместителем начальника ГУ-начальником полиции ГУ МВД России по СКФО выносится постановление о передаче сообщения по подследственности и направляется в следственные органы для проведения проверки и принятия процессуального решения. Аналогичная процедура проводится и по выявленным административным материалам, но материал направляются начальником Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО в территориальный УМВД. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Мусаев А.Н. был задержан сотрудниками УФСБ РД и ОСБ МВД по РД при получении денег в суме 200 000 рублей за якобы не привлечение к уголовной ответственности лица, оставившего комментарий в сети интернет. При этом хочет пояснить, что ему до настоящего времени не известно, что именно в сети интернет было выявлено Мусаевым А.Н., так как оперативных и зарегистрированных материалов за ним не было и об этом Мусаев А.Н. ему ничего не докладывал. Все сотрудники отдела в случае выявления в ходе мониторинга каких-либо фактов сразу же докладывают ему, однако Мусаев А.Н. ему ни о каком выявленном факте не докладывал (том 2 л.д. 77-80);

- свидетеля ФИО18, данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с 2019 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по СКФО, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экстремисткой направленности в сети «Интернет». С ним вместе работает ФИО4, который являлся оперуполномоченным по особо важным делам Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мусаевым А.Н. на служебном автомобиле Лада «ГРАНТА» выехали в сторону площади <адрес>, так как им было по пути. Он вышел с автомобиля и направился в сторону избирательной комиссии Республики Дагестан, в то время как Абдул сказал, что ему нужно встретиться со следователем УФСБ России по Республики Дагестан. Спустя некоторое время он начал звонить Абдулу, чтобы тот забрал его, но телефон Абдула был отключен. Спустя некоторое время к нему позвонил заместитель руководителя ФИО16 и сообщил о том, что Абдула задержали сотрудники УФСБ России по РД за взятку. Мусаева А.Н. может охарактеризовать только с положительной стороны, с высокими показателями в оперативно-розыскной деятельности. В повседневной жизни Абдул отзывчив, трудолюбив, терпелив, ответственен, дружелюбен, коммуникабелен (том 2 л.д. 82-85);

- свидетеля ФИО19, данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности эксперта ЭКЦ МВД по РД. Исследование по комментарию: «Все говно делают евреи, их нужно душить», оставленному пользователем под названием «Murtazali777» на социальном сайте «Инстаграм», в паблике «Life Dagestan» им не проводилось. Мусаев А.Н. ему указанный скриншот на мобильный телефон не отправлял и предварительно с ним ничего не согласовывал. (том 2 л.д. 190-194)

         Также вина Мусаева А.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными материалами дела:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности всех денежных средств в виде денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве двух штук за сериями и номерами: ЛЭ 8309305 и ЛХ 2912394 и отрезков бумаги с цветными изображениями, имитирующими денежные билеты Банка России номиналом 5000 рублей, и надписями: «5000 дублей», «Билет Банка Приколов» и «Не является денежным средством», в количестве 38 штук, на ватном тампоне со смывами с левой руки Мусаева А.Н. имеются наслоения вещества, люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах красным цветом, однородного по компонентному составу и цвету люминесценции с люминесцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На ватном тампоне со смывами с правой руки Мусаева А.Н. и на образце чистого ватного тампона следов люминесцирующего вещества не обнаружено (том 2 л.д. 11-18);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что подозреваемый ФИО6 А.Н. в подтверждении своих показаний в качестве подозреваемого показал конкретное место встречи с потерпевшим Потерпевший №1, указал на место где стоял его служебный автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА» за государственным регистрационным знаком №, а именно в <адрес> возле школы № у <адрес>, где он получил у Потерпевший №1 деньги (том 1 л.д. 117-129);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «iPhoneXs», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 На момент осмотра в телефоне обнаружена одна SIM-карта оператора сети «МТС» с мобильным номером №. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружена переписка, которая датируется с ДД.ММ.ГГГГ    - ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» с пользователем по имени «Абдул 6 Отдел», который пользуется номером 8№ Данный номер принадлежит Мусаеву А.Н. Осмотром установлено наличие переписки между Мусаевым А.Н. и ФИО23 в ходе которой Мусаев А.Н. путем обмана пытается получить денежные средства в размере 200 000 рублей у ФИО24. (том № 1 л.д. 207-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «М1 9 SE» черного цвета, принадлежащий обвиняемому Мусаеву А.Н. В ходе осмотра содержимого телефона обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsApp» с пользователем по имени «ФИО5», который пользуется номером №. Данный номер принадлежит Потерпевший №1 Осмотром установлено наличие переписки между Мусаевым А.Н. и Потерпевший №1, в ходе которой Мусаев А.Н. путем обмана пытается получить денежные средства в размере 200 000 рублей у Потерпевший №1 (том № л.д. 164-173);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом дополнительного осмотра является мобильный телефон марки «М1 9 SE». В ходе осмотра чатов в мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентским номером +№ под именем «Мухудин» (том № л.д. 37-41);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2020г., из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 8Т», принадлежащий свидетелю ФИО20 Осмотром установлено наличие контакта «ФИО7» с абонентским номером                          +№ (том № л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен компакт-диск. В ходе просмотра содержимого компакт-диска обнаружено 5 видеофайлов и 6 фотоснимков. В ходе осмотра видеозаписей а также фотоснимков установлено, что в них содержится переписка в мессенджере «ВотсАп» между Мусаевым А.Н. и Потерпевший №1 Проведенным анализом записей установлено, что данные видеофайлы записаны с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 в которых содержатся аудиозаписи переписки диалога с Мусаевым А.Н. Анализом указанной переписки установлено, что Мусаев А.Н. путем обмана пытается получить денежные средства в размере 200 000 рублей у Потерпевший №1 (том № л.д. 233-236);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписью, проведенного сотрудниками УФСБ России по РД ОРМ. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что видеозапись начинается у здания УФСБ России по Республики Дагестан. Видеокамера установлена на Потерпевший №1, у которого Мусаев А.Н., войдя в доверие, путем обмана предложил Потерпевший №1 не привлекать его к уголовной ответственности за денежное вознаграждение в сумме 200 тысяч рублей. Потерпевший №1 от здания УФСБ России по Республики Дагестан направляется в сторону <адрес>. На видео отображаются бетонные лестницы. На 00 минуте 33 секунде отображается рекламный щит с надписью «Махачкалинская коллегия адвокатов №» расположенная по адресу: <адрес>. На 00 минуте 55 секунде отображаются два автомобиля предположительно марки «ДД.ММ.ГГГГ», а также передняя часть «ДД.ММ.ГГГГ» серебристого цвета, государственно регистрационные знаки не отображаются. На 01 минуте 12 секунде Потерпевший №1 садится в автомобиль предположительно марки «ДД.ММ.ГГГГ». На 01 минуте 02 секунде начинается диалог между Потерпевший №1 и Мусаевым А.Н. Иных лиц, а также лица Мусаева А.Н. и Потерпевший №1 не просматриваются. Из анализа разговора на данной видеозаписи следует, что Мусаев А.Н. путем обмана, выражавшего в том, что он говорит Потерпевший №1 о несуществующем материале проверки находящегося у сотрудника ФСБ, который он обещает забрать и не направлять для принятия решения в следственные органы (том № л.д. 225-230);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020г., из которого следует, что осмотрен ежедневник, из которого следует, что объектом осмотра является ежедневник обвиняемого Мусаева А.Н. (том № л.д. 158-162);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2020г., из которого следует, что осмотрена автомашина марки «LADA 219010» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ» (том № л.д. 176-179);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «№ черного цвета, принадлежащий Мусаеву А.Н., мобильный телефон марки «iPhoneXs», принадлежащий Потерпевший №1, диск с надписью на конверте «Диск к заявлению», диск с надписью на конверте «Диск с результатами ОРМ «Наблюдение», денежные купюры в размере 10 000 рублей по 5 000 каждая, а также денежные купюры, которые представляют собой муляж достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и ежедневник.

(том № л.д. 74-75)

Также иными документами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что сотрудник ЦПЭ по имени Абдул требовал с него денежные средства в размере 200 000 рублей за не привлечение к уголовной ответственности Потерпевший №1 (том № л.д. 14);

- актом пометки и вручения муляжа денег от 06.08.2020г. из которого следует, что старший оперуполномоченный отдела «М» УФСБ России по РД майора Мусаев Т.А. в присутствии двух понятых изготовил муляж денежной суммы эквивалентности 200 000 рублей состоящий из 2 билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая за №. Данный муляж был обработан специальным химическим веществом «Люмограф пыль» - дающим под ультрафиолетовым освещением красно-розовую люминесценцию. (том № л.д. 35-36)

                     Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Мусаева А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления. Вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными письменными и вещественными доказательствами. Действия Мусаева А.Н. органом следствия квалифицированы правильно, суд также находит необходимым квалифицировать их по ч.3 ст. 159 УК РФ.

Вышеуказанные доказательства получены и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям           ст.73 УПК РФ, не противоречат и взаимодополняют друг друга, находясь в логической взаимосвязи.

Вышеуказанные заключения экспертов и другие материалы дела, в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование и достаточный стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы.

Переходя к анализу показаний потерпевшего и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд, в полной мере доверяет им, поскольку их показания последовательны, оснований оговаривать подсудимого судом не установлено.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого Мусаева А.Н. в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного               ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мусаев А.Н. преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, на учете в РНД и под наблюдением в РПНД не значится, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание; имеет на иждивении двоих малолетних детей, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел, суд в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мусаеву А.Н. и учитывает его при назначении наказания.

Согласно принципу справедливости, являющимся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения Мусаеву А.Н.. наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает, что его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением норм ст.73 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, предусматривает дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющийся обязательным.

    Учитывая личность Мусаева А.Н, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным не назначать Мусаеву А.Н, дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, так как цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

В случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УК РФ, суд

                                                      приговорил:

        признать Мусаева Абдула Низамудиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание, в виде лишения свободы,                   на срок - 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок - 2 (два) года.

Обязать Мусаева Абдула Низамудиновича в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в отношении Мусаева А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Разъяснить потерпевшему, что в случае возникновения спора, морального и материального характера, потерпевший имеет право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «М19 SE» черного цвета, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности подсудимому Мусаеву А.Н.;

- мобильный телефон марки «iPhoneXs», по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- диск с надписью на конверте «Диск к заявлению», диск с надписью на конверте «Диск с результатами ОРМ «Наблюдение», по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- денежные купюры в размере 10 000 рублей по 5 000 каждая, а также денежные купюры, которые представляют собой муляж достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и ежедневник, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.