Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2011 ~ М-3006/2011 от 16.06.2011

Дело №2-3350/26-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Стульнева М.П.

при секретаре – Перминовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Курского филиала к Черниковой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Черниковой Н.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 22 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту на основании заявления заемщика. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5566 руб. 00 коп., последний платеж в размере 5584 руб. 91 коп. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет. Остаток задолженности Черниковой Н.В. перед банком составил 77090 руб. 65 коп., из которой: 54 305 руб. 77 коп. - основной долг, 7025 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 15 759 руб. 32 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 77090 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2512 руб. 72 коп., а всего: 79603 руб. 37 коп.

В суде представитель истца по доверенности Зайцев В.И. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Черникова Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно принятой телефонограмме исковые требования признала, просила снизить размер неустойки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Черниковой Н.В. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1.3 – 4.1.5 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется со счета заемщика аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5566 руб. 00 коп., последний платеж в размере 5584 руб. 91 коп.

Согласно п.5.1 в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей за каждый факт образования просроченной задолженности.

На основании п.6.1 договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Своих обязательств по кредитному договору Черникова Н.В. не исполняет, кредит находится на просрочке. Остаток задолженности Черниковой Н.В., перед банком составил 77090 руб. 65 коп., из которой: 54 305 руб. 77 коп. - основной долг, 7025 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 15 759 руб. 32 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Размер неустойки, рассчитанной истцом из суммы платы основного долга явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства и общей цене задолженности. Учитывая размер просроченной задолженности, а также период просрочки платежей, суд считает возможным снизить размер неустойки по плате за пользование кредитом - до 10000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, подлежащая взысканию задолженность Черниковой Н.В. перед банком составляет 71331 руб. 33 коп., из которой: 54 305 руб. 77 коп. - основной долг, 7025 руб. 56 коп. – начисленные проценты, 10 000 руб. 00 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 2339 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71331 ░░░. 33 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

54 305 ░░░. 77 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░,

7025 ░░░. 56 ░░░. – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

10 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2339 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░: 73 671 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-3350/2011 ~ М-3006/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "банк Москвы"
Ответчики
Черникова Надежда Валерьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Стульнев Михаил Павлович
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
16.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2011Передача материалов судье
16.06.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2011Подготовка дела (собеседование)
05.07.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2011Судебное заседание
16.08.2011Судебное заседание
17.08.2011Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.09.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее