Решение по делу № 2-1183/2016 от 01.12.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тбилисский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием

представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала – ФИО5, согласно доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Кащееву Сергею Васильевичу, Кащеевой Юлии Юрьевне и Шимбиревой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кащееву С.В., Кащеевой Ю.Ю. и Шимбиревой С.Ю., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 396 188 рублей 76 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 284 591 рубль 52 копейки, основной долг – 61 872 рубля 76 копеек; проценты за пользование кредитом – 42 634 рубля 14 копеек; пеня по основному долгу – 4 208 рублей 97 копеек; пеня на просроченные проценты – 2 881 рубль 37 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 рубля 88 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Кащеевым Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор № 1303091/0450. По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,75 % годовых, и полностью возвратить кредит 26 ноября 2018 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 40817-810-9-0309-0005083 от 26 ноября 2013 года.

Согласно п. 4 кредитного договора проценты за пользование кредитами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно не позднее 26 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 26 числа текущего месяца (статья 4 кредитного договора).

Согласно п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязался уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала были заключены договора поручительства: с ответчиком Кащеевой Ю.Ю. заключен договор поручительства №, с ответчиком Шимбиревой С.Ю. заключен договор поручительства №.

Свои обязательства по уплате кредита заемщик не исполняет, а поручители уклоняются от исполнения обязательств по уплате просроченного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца, поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кащеев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Кроме того заявил ходатайство о расторжении кредитного договора № года, заключенного между ним и банком.

Ответчик Кащеева Ю.Ю., в судебное заседание также не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Ответчик Шимбирева С.Ю., в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 26 ноября 2013 года между истцом и ответчиком Кащеевым Сергеем Васильевичем был заключен кредитный договор №. По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15,75 % годовых, и полностью возвратить кредит 26 ноября 2018 года.

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредитов является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика 40817-810-9-0309-0005083 от 26 ноября 2013 года.

Согласно п. 4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемых на ссудных счетах Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно не позднее 26 числа (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 26 числа текущего месяца (статья 4 кредитных договоров).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик Кащеев С.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по выполнению условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, в результате нарушения ответчиком Кащеевым С.В. условий кредитного договора образовалась задолженность, которая, по состоянию на 04 августа 2016 года составляет 396 188 рублей 76 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга – 284 591 рубль 52 копейки, основной долг – 61 872 рубля 76 копеек; проценты за пользование кредитом – 42 634 рубля 14 копеек; пеня по основному долгу – 4 208 рублей 97 копеек; пеня на просроченные проценты – 2 881 рубль 37 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обязательства ответчика Кащеева С.В. по кредитному договору были обеспечены поручительством ответчика Кащеевой Ю.Ю., согласно договора поручительства № и ответчиком Шимбиревой С.Ю., согласно договора поручительства №.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма закреплена в пунктах 2.1. и 2.2. договоров поручительства от 26 ноября 2013 года, по которым поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании достоверно установлено, что должник Кащеев С.В. обязательства по кредитному договору не исполняет. Соответственно ответчики Кащеева Ю.Ю. и Шимбирева С.Ю., являясь поручителями, несут солидарную ответственность с должником по возврату кредитной задолженности в том же объеме, как и должник.

В адрес заемщика и поручителей истцом направлены претензионные письма с предложением, погасить образовавшуюся задолженность. Ответчики были уведомлены, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на их счет судебных издержек. Ответы на указанные письма истцом не получены, меры к погашению задолженности ответчиками не предприняты.

Учитывая, что в досудебном порядке ответчики отказались удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.

Истец, предъявив иск к ответчику применил одностороннее расторжение договора, что соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с чем, суд считает, что возражения ответчиков о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, договорные обязательства между сторонами – прекращению со дня вынесения решения о взыскании основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 161 рубля 88 копеек, что подтверждено платежным поручением № 4405 от 06 сентября 2016 года. Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Кащееву Сергею Васильевичу, Кащеевой Юлии Юрьевне и Шимбиревой Светлане Юрьевне о взыскании кредиторской задолженности удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала и Кащеевым Сергеем Васильевичем.

Взыскать солидарно с Кащеева Сергея Васильевича, Кащеевой Юлии Юрьевны и Шимбиревой Светланы Юрьевны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № в размере 396 188 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 161 рубля 88 копеек, а всего взыскать 403 350 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий \подпись\

Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ