Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2011 ~ М-2650/2011 от 08.06.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июля 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бетиной Г.А.,

при секретаре Крюковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/11 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратился в суд с иском к Орловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнил и пояснил, что 29.04.2010г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 283 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 8289, 84 руб., сроком погашения не позднее 29.04.2015г., с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Ответчик платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. Согласно расчету задолженности на 29.06.2011г. общий долг по кредитному договору составляет 319923, 65 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 267817, 07 руб., проценты за пользование кредитом – 41938, 78 руб., пени за просрочку – 10167, 80 руб.

Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 319923, 65 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6399, 24 руб.

Ответчик Орлова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 29.04.2010г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 283 000 руб., с ежемесячным платежом в размере 8289, 84 руб., сроком погашения не позднее 29.04.2015г., с взиманием за пользование кредитом 24,90% годовых, неустойка (пеня) за нарушение оплаты основного долга по кредиту установлена в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно кредитному договору, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, и в настоящее время задолженность по кредиту составила 319923, 65 руб. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику и поручителю направлялись требования с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у Банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

Согласно расчету задолженности, на 29.06.2011г. общий долг по кредитному договору составляет 319923, 65 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 267817, 07 руб., проценты за пользование кредитом – 41938, 78 руб., пени за просрочку – 10167, 80 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком Орловой Т.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчиков солидарно задолженность в размере 319923, 65 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6399, 24 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 319923, 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6399, 24 руб., всего взыскать 326322, 89 (триста двадцать шесть тысяч триста двадцать два рубля 89 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья