Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-445/2021 от 02.11.2021

Дело

24RS0-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следования ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо поддельного удостоверения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 15 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВА311113022» государственный регистрационный знак регион, около <адрес>, предъявил сотрудникам ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» поддельное водительское удостоверение серийный .

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч. 1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Подсудимый ФИО1 заявленное адвокатом ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, и установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет намерение получить водительское удостоверение в законном порядке, характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО1 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, он перестал быть общественно - опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327, прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения серии 9914 на имя ФИО1 - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова

1-445/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Найденный Владимир Сергеевич
Другие
Мальцев Дмитрий Сергеевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Чиркова Елена Алексеевна
Статьи

ст.327 ч.3 УК РФ

Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
03.11.2021Передача материалов дела судье
02.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.12.2021Судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
13.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2021Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее