Решение по делу № 2-1439/2015 ~ М-1503/2015 от 24.04.2015

№ 2-1439/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                        27 мая 2015года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солодковой ФИО6 к Солодковой ФИО7 о взыскании долга,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать долг в сумме 4753125 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 31966 руб., пояснив,что 31.05.2010 года передала ответчику в долг 3000000 руб. с зачислением на банковский вклад ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 987-187-0 от 31.05.2010 года, а также распиской ответчика, с обязательством в случае невозврата долга передать истцу квартиру. Решением Ступинского суда от 03.07.2013 года по делу № 2-1599/2013 ей в иске о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> было отказано. Считает, что вправе требовать также уплаты процентов за пользование займом за период с 01.06.2010 года по 15.01.2015 года в сумме 1227187,50 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 года по 15.04.2015 года в сумме 525937,50 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Солодков В.А. в судебном заседании иск признал, правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как следует из представленных документов, пояснений сторон, 31.05.2010 года передала ответчику в долг 3000000 руб. с зачислением на банковский вклад ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 987-187-0 от 31.05.2010 года, а также распиской ответчика Солодковой ФИО8 от 31.05.2010 года о получении от Солодковой Л.Н. денежной суммы 3000000руб. в долг на срок до 01.04.2013 года, с обязательством в случае невозврата долга передать истцу квартиру.

Решением Ступинского суда от 03.07.2013 года по делу № 2-1599/2013 ей в иске о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> было отказано.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 01.06.2010 года по 15.01.2015 года в сумме 1227187,50 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 года по 15.04.2015 года в сумме 525937,50 руб.

С учетом признания иска представителем ответчика,имеющим полномочия на признание иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солодковой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Солодковой ФИО10 4753125 (четыре миллиона семьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать пять) руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 31966 ( тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть ) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

                                        Судья                                             Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 01 июня 2015 года.

Судья                                             Романенко Л.Л.