Решение по делу № 2-952/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-952/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года                                 г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ****** к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

****** обратилось в суд с указанным иском к ФИО6, обосновав заявленное требование тем, что 25 июня 2011 года заключило с последней кредитный договор, выдав ей кредитную карту с лимитом задолженности, а ФИО7., обязавшаяся вносить плату за кредит не более 6 % от суммы задолженности, но не менее 600 руб., принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности по состоянию на 6 июня 2016 года, включающая основной долг по кредиту – 80 598 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 36 563 рубля 92 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 337 рублей 90 копеек, составила 131 500 рублей 42 копейки, которую Банк попросил взыскать с ответчика.

Истец ****** о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, 25 июня 2011 года ****** и ФИО9 заключили договор кредитной карты №0016279945, по условиям которого последней выдана кредитная карта с лимитом задолженности, а ФИО10 обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, не более 6 % от суммы задолженности, но не менее 600 руб.

Платежи ФИО11 производились нерегулярно, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 5 октября 2015 года Банк расторг договор.

Задолженность ФИО12 по состоянию на 6 июня 2016 года (дату обращения Банка с исковым заявлением), включающая основной долг по кредиту, просроченные проценты, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и плату за обслуживание кредитной карты, составила 131 500 рублей 42 копейки.

На требование Банка о погашении указанной задолженности ФИО13 не отреагировала.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются сведениями из заявления-анкеты ФИО14 от 27 мая 2011 года (л.д.29), тарифов по кредитным картам ****** (л.д.30-31), условий выпуска и обслуживания кредитных карт ****** (л.д.32-37), заключительного счета ФИО15 с предложением Банка о погашении имеющейся задолженности (л.д.38), выписки по счету ФИО16 (л.д.25-27).

В деле имеется расчет задолженности Елезовой И.А., составленный Банком, согласно которому на момент расторжения договора (5 октября 2015 года) размер задолженности ответчика составляет: основной долг по кредиту – 80 598 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 36 563 рубля 92 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 337 рублей 90 копеек (л.д.19-24). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем, принят судом за основу.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При этом факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается и надлежаще подтвержден материалами дела. Установлено, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допускались просрочки по оплате минимального платежа. Что касается доводов в отзыве о том, что истец не предоставил ответчику информацию о состоянии задолженности, о периодах ее увеличения, о полной стоимости кредита, то они не подлежат удовлетворению.

До заключения договора кредитной карты ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию, которая содержится в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ****** и Тарифах по кредитной карте. Договор был заключен на добровольных началах, ответчик был согласен с его условиями, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете. Подписание ответчиком указанных документов подтверждает ее осведомленность обо всех условиях предоставления кредитной карты и согласие на заключение данного договора на таких условиях.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что договор был заключен помимо воли и согласия ответчика, и у нее отсутствовала возможность повлиять на его содержание или отказаться от его заключения.

Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных Банком требований, поскольку ФИО17 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Доводы в отзыве о том, что просрочка платежей по оплате минимального платежа допущена по уважительной причине, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению условий кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО18 в пользу ****** в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3 830 рублей 01 копейку (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ****** к ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ****** задолженность по договору кредитной карты № 0016279945 от 25 июня 2011 года, включающую основной долг по кредиту – 80 598 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 36 563 рубля 92 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14 337 рублей 90 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 830 рублей 01 копейку, всего – 135 330 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Н.Я. Белая

Мотивированное решение изготовлено 2 сентября 2016 года.