Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-135/2017 (2-9448/2016;) ~ М-9073/2016 от 22.07.2016

№ 2-135/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     ФИО6

при секретаре          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и по встречному иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании платежа за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости.

ФИО1 обратился в суд с встречным иском к <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании платежа за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявлений без рассмотрения.

    Истец <данные изъяты> не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

    Истец по встречному иску ФИО1 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

     Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости и встречное исковое заявление ФИО3 к <данные изъяты> о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании платежа за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья