Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6862/2015 ~ М-6280/2015 от 22.07.2015

№ 2-6862/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тимофеевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой М. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

установил:

Сидорова М.Н. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с РБТИ (Республиканское бюро технической инвентаризации) в г.Петрозаводске, <адрес>, в должности техника. В указанный период времени направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в п.Чупа Лоухского района Республики Карелия для выполнения технического обмера гражданских зданий. Документы, подтверждающие нахождение истицы в командировках, не сохранились. При обращении истицы к ответчику ей было отказано в перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. Истица просит обязать ответчика произвести ей перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с нахождением в командировках в районы Крайнего Севера.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с иском.

Суд, заслушав пояснения истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ст.17 Федерального закона №400-ФЗ и п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №173-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере).

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости (установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости) каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании установлено, что Сидорова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Республиканском бюро технической инвентаризации в должности техника. В период работы, выполняя непосредственную трудовую функцию, она направлялась работодателем в командировки в п.Чупа Лоухского района, который согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера … (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029) отнесен к районам Крайнего Севера. Данное обстоятельство подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В то же время местом нахождения организации, с которой истица состояла в трудовых отношениях, являлся г.Петрозаводск, отнесенный к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что в период работы истица направлялась работодателем в командировки в районы Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о стаже ее работы как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях. В таком порядке стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (районах Крайнего Севера) исчисляется в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и производилась в организациях, расположенных в этих районах.

Из исследованных судом доказательств, а также пояснений истицы, свидетелей не следует, что ее работа в районах Крайнего Севера носила стабильный и постоянный характер, кроме того, истица направлялась в районы Республики Карелия, в том числе и в районы Крайнего Севера в связи с исполнением своих трудовых обязанностей работодателем, находящимся в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. При этом соответствующая «северная» надбавка к заработной плате истицы не начислялась, работодателем период ее командировок не учитывался как работа в районах Крайнего Севера.

Таким образом, период непродолжительного, временного нахождения истицы в п.Чупа Лоухского района Республики Карелия в связи с направлением работодателя не может быть зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета истице фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай