Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-10/2021 от 11.03.2021

Дело № 4/8-10/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы в отношении

Шек Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осужденного ДД.ММ.ГГГГмировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку отДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119 УКРФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на него были возложены обязанности: встать на учёт в уголовно0исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений, своевременно являться на регистрацию в инспекцию, согласно установленного ею графика.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Амурскойобласти обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении в места лишения свободы, указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Михайловском районном судебном участке разъяснены обязанности возложенные судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

ФИО1 ранее неоднократно судим, нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, злостно нарушает порядок и условия условного осуждения, тем самым демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции в полном объеме, просил суд удовлетворить данное представление.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании оставил решение вопроса по рассматриваемому представлению на усмотрение суда.

Защитник ФИО2 возражала против удовлетворения представления, указав, что длительное время осужденный ФИО1 не допускает нарушений порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 пояснила, что представление является преждевременным, и, с учетом поведения осужденного, того факта, что последний фактически длительное время не нарушает возложенных на него судом обязанностей, осужденным следует продлить испытательный срок на 1 месяц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

За данные нарушения он предупреждался о недопустимости таких нарушений и в случае продолжения неисполнения возложенных на него судом обязанностей, либо повторном нарушении, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Принимая во внимание доводы осужденного, его защитника, мнение прокурора, а также характер допущенных осужденным нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Однако, в связи с допущенным нарушением, считает необходимым продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц.

Руководствуясь ст. ст. 397. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы, отказать.

Продлить условно-осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Моисеенко