Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 (12-394/2021;) от 29.11.2021

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                        г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Гаврилюк Л.А., с участием заявителя Минакова И.А., защитника по доверенности Скворцовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минакова Ивана Александровича на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 18.11.2021 № 18810324212260104384 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ № Минаков И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21013 рег. знак №, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ.

     Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Минакову И.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

    Минаков И.А. обжаловал постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 18.11.2021, в своей жалобе Минаков И.А. просил постановление от 18.11.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Минаков И.А. и его защитник Скворцова Н.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, пояснив что Минаков был пристегнут ремнем безопасности, не знал, что в отношении него был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ, поскольку сотрудники оформляли на него протокол за совершение административного правонарушения связанного с управлением автомобиля с истекшим сроком водительского удостоверения.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, на своем участии не настаивал.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным данное дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Изучив доводы жалобы, выслушав Минакова И.А. и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от 18.11.2021 в отношении Минакова И.А. о признании его виновным по статье 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов по адресу: <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ 21013 рег. знак №, совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством оборудованным ремнем безопасности, будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

При этом на месте составления данного протокола Минаков И.А. от объяснений и подписи в протоколе отказался, что расценивается судом как несогласие с правонарушением.

Проанализировав доказательства, представленные суду в их совокупности, а также учитывая позицию Минакова И.А., который в судебном заседании категорически отрицает факт совершения вмененного ему правонарушения, при этом оснований не доверять показаниям Минакова И.А. у суда не имеется, суд приходит к выводу, что объективных доказательств совершения Минаковым И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, суду не предоставлено, за исключением протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На видеозаписи, представленной суду, не зафиксирован факт управления Минаковым И.А. транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Представитель ГИБДД МО МВД России «Минусинский» в судебное заседание не явился, пояснений по указанному делу не давал.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая совокупность обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что принятое в отношении Минакова И.А. постановление от 18.11.2021 по ст. 12.6 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Минусинский» от 18.11.2021 № 18810324212260104384 по делу об административном правонарушении о привлечении Минакова Ивана Александровича к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление в отношении Минакова Ивана Александровича.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья:                                                                                                       Гаврилюк Л.А.