Приговор по делу № 1-255/2016 от 01.06.2016

дело № 1-255/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 27 июня 2016 года

Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Московского района г. <данные изъяты> Е.О. Коржос,

подсудимого Григорьева П.А., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г.<данные изъяты> по п. «а, г» ч.2 ст.161 ( в редакции ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ М*** районным судом г.<данные изъяты> по п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 (6 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании п.5 Постановления Государственной думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года, без снятия судимости;

-ДД.ММ.ГГГГ Л*** районным судом г.<данные изъяты> по ч.1 ст.158 (6 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161(3 эпизода), п.»г» ч.2 ст.161 ( 2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

защитника М.Л. Моисеевой, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Григорьева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

установил:

Григорьев П.А. 30 июля 2015 года в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов, находился на участке местности расположенном на расстоянии около 60 метров от <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно женской сумки, принадлежащей ФИО1. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, Григорьев П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 60 метров от дома <адрес>, 30 июля 2015 года в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов, осознавая противоправность своих действий и то, что его действия очевидны для ФИО1, путём рывка, выхватил из рук ФИО1, женскую сумку, тем самым открыто похитил, находящуюся в руках у последней, женскую сумку черного цвета, из кожзаменителя, размерами 50х30 см, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с монохромным дисплеем, стоимостью <данные изъяты> рубля, а всего, таким образом, открыто похитил имущества принадлежащего ФИО1, на общую сумму 7959 рублей. После чего Григорьев П.А. с открыто похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Григорьева П.А., ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 7959 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый Григорьев П.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Григорьев П.А. поддержал свое ходатайство.

Возражений со стороны государственного обвинителя, защитника, потерпевшей против удовлетворения ходатайства не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Григорьев П.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, болезненное состояние его здоровья, <данные изъяты> возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: ранее судим, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев П.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, а <данные изъяты>. <данные изъяты>, не лишают Григорьева П.А. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Григорьев П.А. находился в <данные изъяты> и не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в тот период была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера Григорьев П.А. не нуждается, состоит на учёте в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», у врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей за совершение аналогичных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в сумме 7959 рублей, что подтверждено заключением судебно-товароведческой экспертизы, и взысканию в ее пользу с Григорьева П.А. В остальной части исковые требования потерпевшей подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства с предъявлением доказательств в подтверждение своих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ

приговорил:

Признать Григорьева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Л*** районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву П.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву П.А. изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Григорьеву П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в счет отбывания наказания Григорьеву П.А. нахождение его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Л*** районного суда г. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Григорьева П.А. в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 7959 рублей. В остальной части исковые требования потерпевшей подлежат оставлению без рассмотрения, с разъяснением ей права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства с предъявлением доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток с момента получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый