Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3592/2019 ~ М-2766/2019 от 08.04.2019

Дело № 2 – 3592/6 – 2019 г.    

                                46RS0030-01-2019-003968-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 г.                            г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Лихачеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Лихачевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 370 000 рублей 00 копеек сроком на 49 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решениями единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение №) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 697783 руб. 59 коп., из которых: 362044 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 324750 рубля 52 копейки – задолженность по процентам, 10989 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки права требования (цессии) У77-18/1342 ПАО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Филберт». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 697783 руб. 59 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 руб. 84 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает в возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Лихачевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 370 000 рублей 00 копеек сроком на 49 месяцев под 29,9 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ серии №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.В соответствии заявления заемщика и графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 17000 рублей 00 копеек. Дата первого платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, последнего ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 6.1. – 6.3. Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. При наличии на момент пропуска пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежа считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равными сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии.

Согласно п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительно требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес. Заключительно требование содержит информацию о: дате исполнения заключительного требования; сумме полной задолженности по договору по состоянию на дату формирования заключительного требования; дате, с которой срок исполнения обязательства по погашению полной задолженности считается наступившим; иные условия по усмотрению банка.

Также ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «Кардиф», что следует из подписанного ответчиком заявления на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты».

Согласно выписке по счету кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с пп. 1, 2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчик не исполняет взятые на себя обязанности, ежемесячные платежи по кредиту и проценты в предусмотренном размере и в установленные сроки не вносит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 697783 руб. 59 коп., из которых: 362044 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 324750 рубля 52 копейки – задолженность по процентам, 10989 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором (задолженность по страховке).

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки права требования (цессии) № ПАО «Почта Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Филберт».

В представленном истцом расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей. Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем, истец на основании условий кредитного договора вправе потребовать от ответчика досрочно в полном объеме погасить сумму задолженности и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.

Исходя из представленного истцом расчета, положенного судом в основу решения, сумма задолженности за указанный период составила по основному долгу в размере 362044 рубля 07 копеек, по процентам - 324750 рубля 52 копейки, по иным платежам, предусмотренным договором (задолженность по страховке) - 10989 рублей 00 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10177 рубля 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Филберт» к Лихачеву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лихачева Владимира Владимировича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697783 руб. 59 коп., из которых: 362044 рубля 07 копеек – задолженность по основному долгу, 324750 рубля 52 копейки – задолженность по процентам, 10989 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10177 руб. 84 коп., а всего: 707 961 руб. 43 коп. (семьсот семь тысяч девятьсот шестьдесят один руб. 43 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Судья Ленинского

районного суда г. Курска                        О.Н. НЕЧАЕВА