Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2019 ~ М-820/2019 от 23.07.2019

УИД-36RS0010-01-2019-001036-71

Дело № 2-851/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                      29 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи          СТРОКОВОЙ О.А.,

при секретаре                                       МАКЕЕВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДРАНИЧНИКОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и ДРАНИЧНИКОВУ ПАВЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указывая, что 27.06.2014 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 352299623. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54 107,14 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Как утверждает представитель истца, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

По утверждению представителя истца, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Представитель истца утверждает, что по состоянию на 08.07.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 66 056,89 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как указывает истец, банку стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. По имеющейся информации истца наследником является Драничников Василий Александрович, который указан в исковом заявлении в качестве ответчика.

Банк направил наследнику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Драничников В.А. не выполнил и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного представитель Банка просил взыскать с Драничникова Василия Александровича сумму задолженности в размере 66 056,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 181,71 руб.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Драничникова Василия Александровича на надлежащих ответчиков Драничникова Алексея Александровича и Драничникова Павла Александровича – наследников к имуществу ФИО1 .

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Драничников А.А. и Драничиков П.А. в судебноезаседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту их жительства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27.06.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 352299623. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 54 107,14 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Последний платеж по кредиту - 27.06.2017.

     В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита ответчиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией лицевого счета, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. По состоянию на 08.07.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 056,89 руб.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области Чегловой Л.Н., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником по закону являются сыновья: Драничников Алексей Александрович и Драничников Павел Александрович, принявшие наследство по закону. Кроме того, нотариус сообщил, что сведений о составе наследственного имущества не имеется.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества умершего ФИО 1 в материалах дела не имеется, а потому правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу Банка задолженности умершего заемщика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ДРАНИЧНИКОВУ АЛЕКСЕЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и ДРАНИЧНИКОВУ ПАВЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий - п/п