Определение по делу № 2-20/2019 (2-615/2018;) ~ M-570/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Адамовка 18 января 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к Касенову А.А. о признании образованного земельного участка недействительным, восстановлении права общей долевой собственности, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» (далее – Общество) обратилось в Адамовский районный суд с указанным иском. В его обоснование Общество указало, что 28 апреля 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теренсайское» и собственниками земельного участка с кадастровым номером № был заключен договор аренды земельного участка сроком на 12 лет. Решение о передаче земельного участка в аренду принималось на общем собрании участников долевой собственности. 20 мая 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теренсайское» и ФИО был заключен договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды на данный земельный участок. В дальнейшем, 18 июля 2016 года между ФИО и Обществом был заключен договор на передачу прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок с кадастровым номером №.

В 2018 году Обществу стало известно, что площадь арендованного земельного участка уменьшилась в результате образования земельного участка с кадастровым номером № путем его выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Право собственности на образованный земельный участок в настоящее время зарегистрировано за ответчиками.

После регистрации образованного земельного участка, обременение договором аренды от 28 апреля 2014 года в отношении образованного земельного участка прекратилось.

Поскольку ответчик не получил в установленном порядке согласия Общества как арендатора на выдел своих долей, полагает, что такой выдел является незаконным.

Исходя из того, что ответчик незаконно использовал земельный участок, принадлежащий на праве аренды Обществу, оно было лишено возможности обрабатывать данный земельный участок и соответственно лишено возможности получить доход от использования площади земельного участка. Общий размер неполученного дохода Общества от действий ответчика составил 842881 рубль 20 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами Общество просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером №; прекратить право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №; восстановить право общей долевой собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №; снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №; восстановить земельный участок с кадастровым номером № в прежних границах, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области зарегистрировать соответствующие изменения в Едином государственном реестре недвижимости, а также взыскать с ответчика убытки в виде упущенной выгоды в размере 51000 рублей.

Рассмотрение данного дела было назначено на 15 января 2019 года в 11 часов 30 минут. В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В связи с не явкой представителя истца в судебное заседание, рассмотрение дела было отложено на 18 января 2019 года на 16 часов 00 минут, но в указанное время представитель истца также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Данный факт подтверждается соответствующими извещениями.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явился, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» к Касенову А.А. о признании образованного земельного участка недействительным, восстановлении права общей долевой собственности, прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета, восстановлении земельного участка в прежних границах и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит и что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Р.А. Данилевский