Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3735/2018 ~ М-3779/2018 от 03.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Петрова В. В. к ЗАО "Инфо-Телеком", о возмещении ущерба,

Установил:

Петров В.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ЗАО "Инфо-Телеком", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в размере 53117 руб; УТС в размере 24211,41 руб; расходы на проведение экспертизы ущерба и УТС в размере 6200 пуб; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ООО "Смайл Бизнес Групп", Бугурусланов А. Э., ООО "Стиль 7".

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направила, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление Петрова В. В. к ЗАО "Инфо-Телеком", о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     (подпись)            Э.Н. Грищенко

Копия верна:

Судья