Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2014 ~ М-958/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца Седлецкой В.Н.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1061/2014 по иску Седлецкой В. Н. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Седлецкая В.Н. обратилась в суд с указанным выше иском, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа Седлецкого В. Ф., гараж, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С.., после смерти которого, открылось наследство в виде вышеуказанного гаража, построенного мужем на предоставленном для этих целей, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельном участке. Муж владел гаражом, являясь членом гаражного кооператива № 15. При жизни наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности в органах УФРС по Самарской области. Истица является наследником по закону первой очереди, дочери наследодателя за принятием наследства не обращались. В настоящее время ей необходимо оформить свои права наследования, в связи с чем, ей рекомендовали в судебном порядке включить гараж в состав наследства мужа.

В судебное заседание истец Седлецкая В.Н. поддержала заявленные требования полностью.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 42).

Третьи лица – Седлецкая Л.В. и Цуркан Т.В. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело без их участия, против заявленных исковых требований не возражали (л.д. 33, 35).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Факт супружеских отношений истицы с наследодателем подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Из справки нотариуса усматривается, что после его смерти наследственное дело заведено только по заявлению супруги Седлецкой В.Н. (л.д. 28, 29, 30).

Как установлено судом, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, был построен Седлецким В.Ф. на специально предоставленном ему для этих целей в постоянное пользование земельном участке, наследодатель являлся членом гаражного кооператива №, входил в список его членов (л.д. 8 -11).

В соответствии с копией технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ застроенная площадь гаража <данные изъяты> кв.м, основная и общая площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. 12-16).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что Седлецкий В.Ф. при жизни в порядке ст.218 ГК РФ приобрел право собственности на гараж по указанному выше адресу, однако при жизни в органах регистрации прав не зарегистрировал (л.д. 43-45). Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последнее может быть включено в состав его наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седлецкой В. Н. удовлетворить.

Включить в состав наследства С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., гараж основной и общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова