Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2018 от 16.05.2018

Дело № 12-180/2018

РЕШЕНИЕ

город Воронеж                                                                    30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Федотов И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Киселева П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Павла Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу Тимофеева Дмитрия Сергеевича №№ от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 в Ленинский районный суд г.Воронежа из Советского районного суда г. Воронежа на рассмотрение по подведомственности поступила жалоба Киселева Павла Геннадьевича на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу ФИО7 №№ от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении, которым Киселев П.Г. признан виновным по ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку он с ним не согласен, просит отменить и административное преследование прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно содержанию обжалуемого постановления от 22.01.2018 №№ в 14 час. 30 мин. 22.01.2018 по адресу г.Воронеж, ул.Ворошилова 21 водитель транспортного средства марки <данные изъяты> Киселев Павел Геннадьевич, нарушив п.2.7 ПДД РФ т.е. управляя транспортным средством пользовался во время движения сотовым телефоном, не оборудованным специальным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Обжалуемым постановлением Киселев П.Г. признан виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу Тимофеев Д.С. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Заявитель Киселев П.Г. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие инспектора. Суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии вышеуказанного участника.

Заявитель Киселев П.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, поскольку считает постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Воронежу ФИО8. №№ от 22.01.2018 незаконным и необоснованным. Суду пояснил, что 22.01.2018 он (Киселев П.Г.) был остановлен сотрудниками ДПС в связи с проверкой документов, в тот момент он не разговаривал по телефону, но до этого момента и после он разговаривал по телефону через специальную гарнитуру, так как пользовался оборудованным специальным устройством в автомобиле. В подтверждение своей позиции он представил суду распечатку телефонных переговоров. Просил суд, постановление инспектора №№ от 22.01.2018 отменить, административное преследование в отношении него прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что приходится Киселеву П.Г. родным сыном. 22.01.2018 около 14 час. 30 мин. он (ФИО10 находился в автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением его отца Киселева П.Г. Во время движения следуя в сторону ул. Ворошилова, д. 21 г. Воронежа автомобиль был остановлен инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу. Киселев П.Г. проследовал в автомобиль ДПС и пробыл там, около 20 минут. В период с 14 часов до 15 часов 22.01.2018 его (ФИО11.) отец Киселев П.Г. по телефону не разговаривал. Как его отец пользуется специальным устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук в автомобиле, ему не известно.

Заявленный Киселевым П.Г. в качестве свидетеля ФИО12., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился. Киселев П.Г. не настаивал на дальнейшем вызове указанного свидетеля.

Изучив доводы заявителя Киселева П.Г., материалы, представленные суду, анализируя в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 6 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Судом установлено, 22.01.2018 в 14 часов 30 минут, по ул. Ворошилова, 21 г. Воронежа Киселев П.Г. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность Киселева П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, подтверждается постановлением № № 22.01.2018 по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, подписанным Киселевым П.Г. лично, что он не оспаривает в настоящем судебном заседании и не оспаривал назначенное ему обжалуемым постановлением административное наказание, о чем расписался в постановлении. Обжалуемое постановление вынесено, в том числе, с учетом требований ч.1 ст.28.6 КоАП РФ и вручено Киселеву П.Г. сразу, что не оспаривает заявитель.

Постановление по делу об административном правонарушении №№ от 22.01.2018 содержит обоснованные выводы о наличии события правонарушения и виновности Киселева П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, все представленные доказательства были исследованы и оценены в совокупности. Довод заявителя о том, что он подписывал обжалуемое постановление не ознакомившись с ним, суд оценивает критически, поскольку, Киселев П.Г. является профессиональным юристом, осуществляет представительство лиц в судебных заседаниях по различным категориям дел.

         Довод заявителя о том, что он (Киселев П.Г.) не совершал административного правонарушения, суд признает необоснованным и направленным на уклонение заявителя от административной ответственности, поскольку помимо обжалуемого постановления, подтверждается распечаткой телефонных переговоров, из которой следует, что 22.01.2018 в период 14:10:47, 14:14:36,14:41:25 Киселевым П.Г. осуществлялись телефонные переговоры, по одному из номеров, которые находятся у него в пользовании.

           Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО13. о том, что его отец (Киселев П.Г.) не вел телефонные переговоры до остановки автомобиля сотрудником ДПС, так как он находится в близких родственных отношениях с Киселевым П.Г. и заинтересован в исходе дела.

         Наказание в виде штрафа соразмерно содеянному оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией ст. 12.36.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд находит доводы заявителя несостоятельными, не обоснованными и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу Тимофеева Дмитрия Сергеевича №№ от 22.01.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Павла Геннадьевича, признанного виновным в правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, а жалобу Киселева П.Г. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить Киселеву П.Г., командиру ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Воронежу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный, в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья