Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1979/2016 ~ М-1276/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Морозовой ОВ к ООО «Пятый элемент» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Морозова О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком ООО «Пятый элемент» был заключен договор №..., согласно которому она поручила, а подрядчик ООО «Пятый элемент» обязался выполнить комплекс работ по поставке изделия из мрамора (столешница) и монтажа, указанных в приложении к договору. Стоимость работ по договору составила ** *** рублей. Оплата должна была быть произведена в трехдневный срок с даты заключения договора (п. №...) Сроки изготовления и монтажа продукции подрядчиком №... рабочих дней (п. №... договора). дата она произвела оплату по договору в установленный срок, оплатила полную стоимость заказа в размере ** *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата Подрядчиком была произведена поставка и установка столешницы со значительными нарушениями условий договора по качеству поставляемого изделия. А именно, столешница выполнена не из целого куска мрамора, поверхность неровная, имеет швы и выбоины, выпиленное отверстие под раковину неровное, с нарушенной геометрией, также неровно выполнены боковые части столешницы, из-за чего невозможно правильное примыкание к стене, столешница в целом не «держит» горизонтальной линии и прогибается, кромки выполнены неровно, а декоративные фаски отсутствуют. дата. истица обратилась в заявлением к ответчику, в котором перечислила все недостатки изделия, а также просила расторгнуть договор и вернуть оплату за товар. Ответчиком был произведен частичны возврат денежных средств в размере ** *** рублей. Ответчик прекратил возврат денежных средств по договору и не отвечает на обращения истца. Просила взыскать с ответчика ** *** рублей – сумму уплаченную за товар, ** *** рублей неустойку за несвоевременное исполнение ответчиком требования о возврате суммы заказа, ** *** рублей компенсацию морального ущерба, ** *** рублей расходы на юридические услуги.

    В предварительном судебном заседании представитель истца В*, действующий по доверенности №... от дата., просил суд принять отказ от исковых требований, в связи с возвратом денежных средств в полном объеме, прекратить производство по делу, последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

полным погашением ответчиком задолженности по арендной плате.

Представитель ответчика ООО «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду о причине неявки.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела и заявление об отказе от заявленных требований, суд считает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ представителя истца В* от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца В* об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК заявителю разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца В* от заявленных требований к ООО «Пятый элемент» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Производство по гражданскому делу №... по исковому заявлению Морозовой ОВ к ООО «Пятый элемент» о взыскании суммы уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     (подпись)         И.В. Рапидова