Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2021 (2-6007/2020;) ~ М-6248/2020 от 23.11.2020

Дело № 2-477/2021

66RS0003-01-2020-005646-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 21.01.2021)

14 января 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при помощнике судьи Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дмитриеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 179 263 руб. на срок 36 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.90% годовых.

Ответчик неоднократно нарушал условия о сроках погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 256 231 руб. 24 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 179 263 руб. 00 коп;

-проценты за пользование кредитом – 20 290 руб. 31 коп.;

-убытки – 53 236 руб. 12 коп.,

-штраф – 3 087 руб. 81 коп.,

-сумма комиссии за направление извещения – 354 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в общем размере 256 231 руб. 24 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 179 263 руб. 00 коп; проценты за пользование кредитом – 20 290 руб. 31 коп.; убытки – 53 236 руб. 12 коп., штраф – 3 087 руб. 81 коп., сумма комиссии за направление извещения – 354 руб., также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 762 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 179 263 руб. на срок 36 мес. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23.90% годовых.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет в полном объеме.

Из представленных истцом доказательств (выписки по лицевому счету) следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору *** от *** следует, что по состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 256 231 руб. 24 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 179 263 руб. 00 коп;

-проценты за пользование кредитом – 20 290 руб. 31 коп.;

-убытки – 53 236 руб. 12 коп.,

-штраф – 3 087 руб. 81 коп.,

-сумма комиссии за направление извещения – 354 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и штрафа.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Дмитриев С.А. не представила суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита, процентов и штрафа по кредитному соглашению, а потому требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Дмитриева С.А. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 762 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Дмитриеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Дмитриева Сергея Анатольевича задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 256 231 руб. 24 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу – 179 263 руб. 00 коп;

-проценты за пользование кредитом – 20 290 руб. 31 коп.;

-убытки – 53 236 руб. 12 коп.,

-штраф – 3 087 руб. 81 коп.,

-сумма комиссии за направление извещения – 354 руб.

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Дмитриева Сергея Анатольевича Нохриной Любови Геннадевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 762 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савельев Ю.В.