Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-2633/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего – судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Ульяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о вселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении его из жилого помещения по адресу: <адрес>-«А» <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. Затем истец уточнил свои исковые требования: просил суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и вселить себя в это помещение. Свои требования мотивировал тем, что он и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС по <адрес>. Ранее они с 2006 года проживали в гражданском браке и в этот период истец и ФИО2 с использованием средств ипотечного кредитования приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>-«А» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>вой клинической больнице, что подтверждается свидетельством о смерти 2-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС <адрес>. После смерти супруги, ФИО3 вступил в наследство. В связи с чем, нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №. Факт принятия наследства ФИО3 подтверждается подачей заявления нотариусу ФИО9 В квартире по вышеуказанному адресу проживал и зарегистрирован брат умершей ФИО2 – ФИО4, который препятствовал ФИО3 вселиться в жилое помещение, что, по мнению истца, нарушает его право на использование и распоряжение совместно нажитым имуществом. Истец считает, что ответчик, будучи вселённым в спорную квартиру самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрёл. Кроме того, в настоящее время ответчик выселился из спорной квартиры и проживает в студенческом общежитии.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 (полномочия проверены) заявленные требования поддержал в полном объёме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7, а так же их представитель по доверенности ФИО8 (полномочия проверены) в судебное заседание вновь не явились, причины неявки суду не известны. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания все они были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Все они судом неоднократно уведомлялись заказными письмами, по известным адресам, но в судебное заседание так и не явились. Данные действия ответчика, третьего лица и их представителя суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса рассмотрения дела и судебного разбирательства по нему. На основании вышеизложенного, суд полагает, что по данному делу судом более 8 месяцев (с учётом вынесения заочного решения по делу и его последующей отмены) предпринимались все меры по надлежащему и заблаговременному извещению о месте, дате и времени судебных заседаний указанных лиц, которые злоупотребляли своими процессуальными правами. Эти обстоятельства позволяют суду рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, а именно: ответчика ФИО4, третьего лица ФИО7, а так же их представителя ФИО8

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дела в её отсутствие.

Представители третьих лиц ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» и ЗАО «Второй ипотечный агент АИЖК» в суд не явились, причины неявки суду не известны. Вместе с тем, о месте, дате и времени судебного заседания все они были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению - по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС по <адрес>.

Они с 2006 года проживали в гражданском браке, и в этот период истец и ФИО2 с использованием средств ипотечного кредитования приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>-«А» <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 2-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ЗАГС <адрес>.

После смерти супруги, ФИО3 вступил в наследство. В связи с чем, нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №. Факт принятия наследства ФИО3 подтверждается подачей заявления нотариусу ФИО9

Помимо истца ФИО3 наследником первой очереди на спорное жилое помещение является мать ФИО2 – ФИО7, которая так же вступила в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу.

Ранее в квартире по вышеуказанному адресу проживал и был зарегистрирован брат умершей ФИО2 – ФИО4, который препятствовал ФИО3 вселиться в жилое помещение, что, по мнению истца, нарушает его право на использование и распоряжение совместно нажитым имуществом.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО4 ещё состоит на регистрационном учёте в спорной квартире. Однако, он добровольно и самостоятельно выселился из неё.

Ответчик, в связи с заключением договора найма жилого помещения, проживает в студенческом общежитии № Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский государственный технологический университет» (<адрес> комната 910) - в связи с работой в данном учреждении электриком.

Суд полагает, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Следовательно, наследство принадлежит наследнику (истцу ФИО3) со дня открытия наследства.

Ответчик ФИО4 относительно спорной квартиры не является наследником первой очереди. Соответственно, по мнению суда, он не приобрёл право собственности на спорное жилое помещение. Истец ФИО3, как собственник 1/2 доли данного жилого помещения, возражает против его проживания. При этом, согласие другого наследника-собственника (третьего лица ФИО7) на проживание ответчика - не имеет в данной ситуации правового значения для разрешения этого спора.

Ответчик членом семьи истца не является, они вместе никогда не проживали, не вели совместное хозяйство. Порядок пользования жилым помещением между ними, а также между ответчиком и его сестрой (бывшим собственником, наследодателем ФИО2) не определялся. Какого-либо соглашения по этому вопросу между указанными лицами не имеется.

Кроме того, суд согласен с позицией стороны истца о том, что ответчик ФИО4, будучи вселённым в спорную квартиру бывшим собственником-наследодателем, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрёл.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о вселении - удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и о вселении – удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-«А» <адрес>.

Вселить ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>-«А» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты подготовки его в окончательном мотивированном виде.

Председательствующий - Е.А. Семенихин