Приговор по делу № 1-65/2014 от 23.01.2014

дело № 1-65/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 10 февраля 2014 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Красницкой И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бончковского В.О.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

защитника – адвоката Синайского В.О., представившего удостоверение № 365 и ордер № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Петрова В. Ю., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинившую значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 29 октября по 31 октября 2012 года Петров В.Ю., находясь в квартире по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..., незаконно завладел банковской картой, принадлежащей ФИО1., после чего через банкоматы умышлено похитил со счёта потерпевшей ... рублей, которыми распорядился по своему усмотрению:

- 29 октября 2012 года в 20 часов 35 минут через банкомат по адресу: г. Ухта, ... похитил ... рублей,

- 30 октября 2012 года в 8 часов 28 минут через банкомат по адресу: г. Ухта, ... похитил ... рублей,

- 31 октября 2012 года в 17 часов 20 минут через банкомат по адресу: г. Ухта, ... похитил ... рублей.

Действиями Петрова В.Ю. ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб.

Подсудимый Петров В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ДействияПетрова В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Петрову В.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также личность подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ... работает, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Петрова В.Ю., суд признает явку с повинной, возмещение материального ущерба, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для изменения категории совершённого преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Петрову В.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от 4 сентября 2012 года подлежит отмене на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, т.к. новое аналогичное преступление Петров В.Ю. совершил менее через два месяца после вынесения первого приговора.

Отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

Суд считает нецелесообразным назначать Петрову В.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова В. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Ухтинского городского суда от 4 сентября 2012 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору Ухтинского городского суда от 4 сентября 2012 года и вновь назначенного наказания к отбытию определить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Петров В.Ю. должен проследовать в колонию-поселение для отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным филиалом по г. Ухте ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания Петровым В.Ю. лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Петрова В.Ю. оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон и банковскую карту считать возвращёнными потерпевшей ФИО1 выписку с лицевого счёта – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий Р.В. Терентюк