Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2959/2021 ~ М-2434/2021 от 19.08.2021

Гражданское дело № 2-2959/2021 (УИД 24RS0028-01-2021-004150-98)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 21 декабря 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Калиниченко И.А.,                  с участием:

представителя истца Байбурина Ф.Ф. - Лапчик Е.С. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ №

представителя ответчика ИП Носаченко Г.А. – Николаевой О.П. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело                        по исковому заявлению Байбурин Ф.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Носаченко Г.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Байбурин Ф.Ф. обратился в суд к Индивидуальному предпринимателю Носаченко Г.А. с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за невыполнение требований потребителя об устранении выявленных недостатков в разумный срок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи товара, указанного в спецификации, а также договор оказания услуг                                                  №. Согласно спецификации к договору купли-продажи, срок поставки товара (межкомнатных дверей и комплектующих изделий) составляет 70 рабочих дней. Обязательства по оплате товара исполнены покупателем в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. ДД.ММ.ГГГГ произведена отгрузка дверей, однако они не подошли по размерам. ДД.ММ.ГГГГ произведена доставка дверей надлежащего размера, однако их внешний вид не соответствовал заказу, а также на всех дверных полотнах присутствовали сколы. ДД.ММ.ГГГГ в телефоном режиме истцом в адрес ответчика направлена претензия об устранении выявленных недостатков товара в разумный срок. Поскольку в установленный срок недостатки устранены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы. Срок удовлетворения претензии наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства за уплаченный товар поступили на расчетный счет истца только ДД.ММ.ГГГГ

С учётом данных обстоятельств, Байбурин Ф.Ф. просит суд взыскать с ИП Носаченко Г.А. в свою пользу неустойку в размере 69 650.67 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21 500 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

Истец Байбурин Ф.Ф., ответчик ИП Носаченко Г.А., третье лицо ИП                    Шестаков А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений.

Представитель истца Байбурин Ф.Ф. - Лапчик Е.С. возражала против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика ИП Носаченко Г.А. - Николаева О.П. просила разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Байбурин Ф.Ф. просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, а также неустойку за невыполнение требований потребителя об устранении выявленных недостатков в разумный срок в общем размере 69 650.67 руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется, в том числе по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из анализа ст.ст. 23 и 24 ГПК РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, возникшего в сфере защиты прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 руб.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Учитывая, что размер имущественных требований истца не превысил установленный для мировых судей предел в размере 100 000 руб., а также то, что размер компенсации морального вреда в цену иска по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, не включается, прихожу к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе                           г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Байбурин Ф.Ф. к Индивидуальному предпринимателю Носаченко Г.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности мировому судье судебного участка № 71 в Свердловском районе                      г. Красноярска для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                           Казбанова Д.И.