Определение по делу № 2-940/2021 ~ М-880/2021 от 27.08.2021

Дело N2-940/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буйнакск 15октября 2021 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Екимовой С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству исковое заявление ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Екимовой С. В. о взыскании задолженности по договору займа и возбуждено гражданское дело.

В порядке подготовки гражданского дела к судебном разбирательству вызывались лица, участвующие в деле на подготовку в форме беседы, в том числе ответчик Екимова С. В. с документом, удостоверяющим ее личность. Однако, ответчик Екимова С.В. в Буйнакский городской суд не явилась.

    Определением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дела по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Екимовой С.В.о взыскании задолженности по договору займа назначено к разбирательству на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с неявкой в судебное заседание ответчикаЕкимовой С.В. был направлен запрос в ОМВД РФ по <адрес> об уточнении факта регистрации и проживания гр.Екимовой С.В. по адресу: <адрес>

Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Екимова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Рассмотрев материалы гражданского дела и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исковых требований ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ»следует, что им оспаривается не уплата ответчиком Екимовой С.В. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания образовавшейся задолженности в размере 126 759,69 (сто двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

Исследованием представленных ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» и ее представителем по доверенности ФИО5 в Буйнакский городской суд документов и договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом регистрации и проживания ответчика Екимовой С. В. значится адрес: <адрес>.

Тогда как, из сведений представленных начальником ОМВД РФ по <адрес> следует, что ответчик Екимова С. В. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.Данное обстоятельство также подтверждается неявкой ответчика Екимовой С.В. по вызову в судебное заседание.

    Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения и исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 30 настоящего Кодекса.

    В связи с изложенным искООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ»был принят к производству районного суда (Буйнакского городского суда Республики Дагестан) с нарушением правил подсудности, исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ не может быть рассмотрен Буйнакский городским судом, и дело по данному иску должно быть передано для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту истца.

    Таким образом, основываясь на вышеуказанных нормах права и имеющихся в деле материалах согласно которым, местом жительства и регистрации ответчика ФИО7 Светланы Викторовныявляется <адрес> <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению не Буйнакским городским судом, а Ленинским районным судом <адрес>.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинансовая компания «Лайм Займ» к Екимовой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд.

Судья                                         Вагидов Н.А.