Приговор по делу № 1-24/2014 (1-301/2013;) от 13.12.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кореновск                                  30 декабря 2013 года

    Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В., подсудимого Зайцева Е.М., его защитника – адвоката Мартиросян Р.Г., представившего удостоверение № 4351, ордер № 541286, при секретаре Бородавко М.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого Зайцева Е.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    08 октября 2013 года, в вечернее время, Зайцев Е.М., проходил мимо двора домовладения № №, где проживает его бывшая жена З.А.С. Не имея постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, Зайцев Е.М. решил попросить бывшую жену разрешить ему переночевать в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора ее домовладения, но З.А.С. отказала ему в этом. Однако, Зайцев Е.М. проигнорировал отказ бывшей жены в предоставлении ему ночлега, дождался пока она зайдет в дом, и самовольно, без ее разрешения, зашел во двор и прошел к хозяйственной постройке, которая оказалась запертой на крючок. После этого, он сорвал крючок, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения № где остался ночевать. 09 октября 2013 года утром, около 08 часов Зайцев Е.М. обнаружил в хозяйственной постройке садовый инвентарь, в виде садовых лопат и вил, а также пару рыбацких сапог. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и в том, что его действия остаются тайными для окружающих, Зайцев Е.М. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и дальнейшего использования его в личных целях, из хозяйственной постройки тайно похитил две штыковые лопаты с черенком, стоимостью 200 рублей каждая, две подборочные лопаты с черенком, стоимостью 183 рубля каждая, вилы с черенком, стоимостью 160 рублей, рыбацкие сапоги, стоимостью 990 рублей, принадлежащие З.А.С., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1916 рублей, после чего, скрылся с похищенным

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев Е.М., вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд его сурово не наказывать. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Однако вина подсудимого Зайцева Е.М. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

    Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Зайцева Е.М, данных им на предварительном следствии, он показал, что в начале октября 2013 года, в вечернее время, он пришел к дому своей бывшей жены, и попросил разрешить ему переночевать в хозяйственной постройке, поскольку в доме, где он ранее проживал отсутствовали окна и двери и не было отопления. Но бывшая жена ответила ему отказом. Поскольку ему негде было переночевать, он решил самовольно зайти в хозяйственную постройку, принадлежащую его жене для ночевки. Он отпер крючок, зашел в эту постройку, нашел старую одежду и лег спать. На следующий день, утром, он обнаружил в хоз. постройке различный садовый инвентарь: лопаты, вилы, рыбацкие сапоги и решил похитить их, так как хотел кому-нибудь их продать или обменять на продукты питания. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, он похитил две штыковые лопаты с черенком, две подборочные лопаты с черенком, одни вилы с черенком, рыбацкие сапоги. Но потом, он испугался, что его будут искать сотрудники полиции, с похищенным пошел по <адрес>, где в конце улицы спустился вниз к берегу и выбросил похищенное имущество, кроме одной подборочной лопаты, которая осталась лежать на берегу реки. Когда через время к нему приехали сотрудники полиции, то он сразу же признался в совершении кражи и показал сотрудникам полиции и понятым, место где он выбросил похищенное. (л.д. 64-65, 102-103)

    Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшей З.А.С., данных ею на предварительном следствии, она показала, что ранее она состояла в браке с Зайцевым Е.М.. 18.04.1994 года они официально развелись. Ей было известно, что Зайцев Е.М. ведет бродяжнический образ жизни. Примерно числа 8-9 октября 2013 года, в вечернее время, Зайцев Е.М. пришел к ней домой, и попросился переночевать в ее хозяйственной постройке, но она ему отказала, вынесла кусок хлеба и отправила со своего двора. Вернувшись к себе домой, она замкнула дверь, и больше на улицу не выходила. На следующий день, она видела Зайцева Е.М. около продуктового магазина, расположенного по <адрес>, который просил просившим у прохожих деньги и еду. 15 октября 2013 года она обнаружила в хоз. постройке отсутствие двух штыковых лопат с черенком, двух подборочных лопат с черенком, вил с черенком, пары рыбацких сапог. Садовый инвентарь она приобретала в мае 2013 года в магазине пос. Новоберезанского, лопаты и вилы приобретала за 250 рублей и черенки по 100 рублей. Этот инвентарь был в исправном состоянии. Сапоги она приобретала в начале 2013 года в г. Кореновске в рыбацком магазине за 1000 рублей, и поставила их в хозяйственную постройку, они были серо-желтого цвета с лямками. Также она обнаружила, что на полу в хозяйственной постройке были расстелены две старые куртки. Она сразу поняла, что это Зайцев Е.М. ночевал у нее в хозяйственной постройке и совершил у нее кражу. В результате совершения кражи ей был причинен материальный ущерб, на общую сумму 1916 руб. который для нее является незначительным. (л.д. 29-30)

    Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля Ж.Д.А., данных им на предварительном следствии, он показал, что 03.12.2013 года около 17 часов совместно со вторым понятым П.В.В. принимал участие в проверке показаний подозреваемого Зайцева Е.М. который пояснил им, что он совершил кражу двух штыковых лопат с черенком, двух подборочных лопат с черенком, вил с черенком, пары рыбацких сапог. Также, Зайцев Е.М. показал место, где он совершил кражу, а также показал место, куда выбросил похищенное в <адрес>, на дамбе берега реки «Бейсуг». (л.д. 80-81)

    Оглашенными в суде показаниями свидетеля П.В.В., данных им на предварительном следствии, который показал, что 03.12.2013 года около 17 часов он совместно с другим понятым Ж.Д.А. принимал участие в проверке показаний подозреваемого Зайцева Е.М. который пояснил им, что он совершил кражу двух штыковых лопат с черенком, двух подборочных лопат с черенком, вил с черенком, пары рыбацких сапог. Также, Зайцев Е.М. показал место, где он совершил кражу, а также показал место, куда выбросил похищенное в <адрес>, на дамбе берега реки «Бейсуг». (л.д. 82-83)

Кроме этого вина Зайцева Е.М. подтверждается также:

    - данными протокола принятия устного заявления о преступлении от 16.10.2013 года. (л.д. 4);

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.10.2013 года с фототаблицей к нему. (л.д. 5-12);

- данными протокола осмотра места происшествия от 16.10.2013 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осматривается берег реки «Бейсуг» по <адрес>, где Зайцев Е.М. показывает куда он выбросил похищенное имущество, и где изымается похищенная подборочная лопата. (л.д. 13-18);

- данными справки об оценочной стоимости похищенного № 461 от 17.10.2013 года. (л.д. 23-24);

- данными справки об оценочной стоимости похищенного № 460 от 17.10.2013 года: лопаты штыковой с черенком, стоимостью 200 рублей одна штука, вил с черенком, стоимостью 160 рублей, рыбацких сапог, стоимостью 990 рублей. (л.д. 26);

- данными протокола осмотра предметов от 29.10.2013 года, в ходе которого осмотрена подборочная лопата с черенком, принадлежащая З.А.С. (л.д.31);

- данными заключения судебной товароведческой экспертизы № 163-13-00262 от 30.10.2013 года. (л.д. 38-44);

- данными протокола обыска (выемки) от 11.11.2013 года индивидуальной карты амбулаторного больного Зайцева Е.М., 10.05.1959 года рождения. (л.д. 51);

    - данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого Зайцева Е.М. от 03.12.2013 года с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Зайцев Е.М. сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенной им кражи у Зайцевой А.С. (л.д. 73-79)

    Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы подсудимого Зайцева Е.М., в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами (F70.09) Однако изменения со стороны психики Зайцева Е.М. не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Зайцев Е.М. не нуждается (л.д. 85-87)

    В связи с этим, суд считает необходимым признать Зайцева Е.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

        Суд считает, что действия подсудимого Зайцева Е.М. правильно квалифицированны по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Зайцев Е.М. характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого Зайцева Е.М., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого Зайцева Е.М., суд относит то, что он ранее был судим и вновь совершил преступление (рецидив).

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Зайцеву Е.М требований ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера содеянного, его общественной опасности, личности подсудимого Зайцева Е.М., суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Зайцева Е.М. возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Решая вопрос о размере назначаемого Зайцеву Е.М. наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, размер похищенного, а также полное признание Зайцевым Е.М своей вины в содеянном, его раскаяние, в связи с чем, считает необходимым применить к Зайцеву Е.М. требования ст.68 ч.3 УК РФ, назначив ему наказание за содеянное в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления, но в пределах санкции ст.158 ч.2 п «б» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 30.12.2013 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.;

    - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░:░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 10.01.2014 ░░░░