Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2013 ~ М-204/2013 от 18.01.2013

- -

Дело № 2-248 / 2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области 11 марта 2013 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием истцов Пронина В.В. и Прониной Н.А. и их представителей Черницына Д.В.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания открытом судебном заседании ходатайство истцов Пронина Виктора Владимировича, истца Прониной Наталии Анатольевны по гражданскому делу по иску Пронина Виктора Владимировича, Прониной Наталии Анатольевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании законной реконструкции в существенных размерах и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

установил:

Пронин В.В., Пронина Н.А. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании законной реконструкции в существенных размерах и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

В подготовительной части судебного заседания от истца Пронина В.В. и истца Прониной Н.А. поступили в суд заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Истцы Пронин В.В., Пронина Н.А. в судебном заседании поддержали свои заявления, просили прекратить производство по делу и возвратить государственную пошлину.

Представитель истцов Черницын В.Д. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Михайловка волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчика Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области.

Согласно положениям абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220 абзацами 2-6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцам разъяснены.

Истцами Прониным В.В. и Прониной Н.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина - каждым по ..., что подтверждается соответствующими квитанциями от Дата.

Истцы Пронин В.В. и Пронина Н.А. просят суд о возвращении им оплаченной государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истцов Пронина Виктора Владимировича и Прониной Наталии Анатольевны от исковых требований по гражданскому делу по иску Пронина Виктора Владимировича, Прониной Наталии Анатольевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании законной реконструкции в существенных размерах и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии.

Прекратить производство по делу по иску Пронина Виктора Владимировича и Прониной Наталии Анатольевны к Администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании законной реконструкции в существенных размерах и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить государственную пошлину Пронину Виктору Владимировичу в сумме ..., уплаченную истцом по квитанции ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» от Дата при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Возвратить государственную пошлину Прониной Наталии Анатольевне в сумме ..., уплаченную истцом по квитанции ОАО КБ «Михайловский Промжилстройбанк» от Дата при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Волгоградской области, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья       Крапчетова О.В.