Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14311/2018 от 26.03.2018

Судья Костюк А.А. Дело №33-14311/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей: Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Диановой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО «Васюринский МПК» Куткова А.И. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 29 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Будилов А.С. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <...> от <...> по гражданскому делу по иску ООО «Васюринский МПК» к Будилову А.С. о взыскании убытков.

Определением Динского районного суда от 29 января 2018 года заявление Будилова А.С. о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2015 года, взысканы с ООО «Васюринский МПК» в пользу Будилова А.С. 10 000 000 руб.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Васюринский МПК» Кутков А.И. просит определение Динского районного суда от 29 января 2018 года отменить и отказать Будилову А.С. в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу Будилов А.С. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО «Васюринский МПК» по доверенности Климкину Г.В., представителя Будилова А.С. по доверенности Галаган М.В., судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Динского районного суда от 08 октября 2014 года по делу №2-2037/2014 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Васюринский МПК» к Будилову А.С. о взыскании убытков.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года решение Динского районного суда от 08 октября 2014 года отменено, по делу принято новое решение об удовлетворении заявленных ООО «Васюринский МПК» исковых требований. Суд взыскал с Будилова А.С. в пользу ООО «Васюринский МПК» убытки в размере 96 840 175,26 руб. и расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2015 года по делу №33-27312/2014 удовлетворена апелляционная жалоба СК «Октябрь», решение Динского районного суда от 08 октября 2014 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года отменены. По делу принято новое решение, которым с Будилова А.С. в пользу ООО «Васюринский МПК» взысканы убытки в размере 10 000 000 руб.

10 июня 2015 года, во исполнение апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2015 года, судом первой инстанции выдан исполнительный лист ФС<...> о взыскании с Будилова А.С. в пользу ООО «Васюринский МПК» убытков в размере 10 000 000 руб.

<...> судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, на основании указанного исполнительного листа о взыскании с Будилова А.С. в пользу ООО «Васюринский МПК» убытков в размере 10 000 000 руб., возбуждено исполнительное производство <...>- ИП.

<...> на основании апелляционного определения от <...>, исполнительного листа и постановления о возбуждении исполнительного производства Будилов А.С. оплатил в пользу ООО «Васюринский МПК» 10000 000 руб. Сумма в размере 10000 000 руб. была оплачена Будиловым А.С. на депозит службы судебных приставов. Однако 10000 000 руб. минуя ООО «Васюринский МПК» были направлены напрямую его взыскателям, так как у другого судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства о взыскании долгов с ООО «Васюринский МПК» в пользу других взыскателей.

<...> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <...>-ИП от <...>, в связи с фактическим исполнением требований должником.

<...> ООО «Васюринский МПК» подало кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <...> апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> отменено, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> оставлено в силе.

<...> судом выдан исполнительный лист серия ФС<...> о взыскании в пользу ООО «Васюринский МПК» убытков в размере 96 840175,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

<...> судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю, на основании исполнительного листа от <...>, серия ФС <...>, выданного Динским районным судом по делу <...> о взыскании с Будилова А.С. в пользу ООО «Васюринский МПК» убытков в размере 96 900175,26 руб., возбуждено исполнительное производство <...>-ИП.

В обоснование требований о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <...> от <...>, Будилов А.С. указал, что ООО «Васюринский МПК» в заявлении о возбуждении исполнительного производства от <...> просил взыскать 96 900 175,26 руб., без учета ранее оплаченных ему 10 000 000 руб. В исполнительном листе, выданном во исполнение апелляционного определения судебной коллеги по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, не имеется отметки об оплате им ранее в рамках исполнительного производства <...>- ИП денежных средств в размере 10 000 000 руб. Полагает, что ООО «Васюринский МПК» пытается повторно взыскать сумму в размере 10000000 руб., которая судом не взыскивалась. Судебный акт вынесен на сумму 96 900175,26 руб., а не на сумму 106 900175,26 руб., ООО «Васюринский МПК» не заявлял требований о взыскании с Будилова А.С. денежных средств в размере 106 900 175,26 руб.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

При этом, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. Поворот исполнения решения суда возможен только в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судебной коллегией установлено, что ООО «Васюринский МПК» не отрицало, что на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> по делу о взыскании с Будилова А.С, убытков, после предъявления исполнительного документа, Будиловым А.С. была оплачена сумма в размере 10000 000 руб. на депозит службы судебных приставов.

ООО «Васюринский МПК», с целью уточнения взыскиваемой суммы, <...> направил судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых ИП УФССП по Краснодарскому краю Пащенко А.А. заявление об уточнении суммы подлежащей взысканию в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>, просил о взыскании - 86 900 175 руб. (86 840 175 руб. убытков и 60 000 руб. государственной пошлины).

В ответ на ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 86 900 175, 26 ░░░.

░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>-░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 10000 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 900 175,26 ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 900 175,26 ░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...>. ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 000 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 900 175,26 ░░░. ░.░. ░ ░░░░░░ 10000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ 46 847 030,97 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░ 10000 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5184672,98 ░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - 96804175,26 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000000 ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №33-27312/2014 ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 10000000 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: