Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4746/2021 ~ М-3893/2021 от 29.07.2021

                    Категория 2.209

                    Дело №2-4746/2021

                    УИД 36RS0004-01-2021-005348-95

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            21 октября 2021 года                                                                      г. Воронеж

                    Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                        председательствующего судьи     Ботвинников А.В.,

                        при секретаре     Голевой Д.А.,

изучив в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Деряга Валентине Ивановне о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страхования компания «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа к Деряга Валентине Ивановне о взыскании убытков в порядке суброгации.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.05.2018г. между ООО «СК «Согласие» и <данные изъяты> был заключен договор страхования автомобиля Вольво FN-Truck 4X2, г/н. №.

ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Тигуан без г/н. под управлением ФИО11., принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> автопоезда МАЗ 544008, г/н № с полуприцепом 996300001001 н/н № под управлением ФИО12 и автомобиля Вольво FN-Truck 4X2, г/н. № под управлением ФИО13 В результате ДТП от полученных травм ФИО11 и ФИО12 скончались.

    Постановлением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 03.03.2021г. было установлено, что ДТП произошло в результате противоправных действий ФИО11

    На момент ДТП гражданская ответственность ФИО11 не была застрахована.

    Поскольку ФИО11. умер в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СК «Согласие» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации. На основании имеющейся у истца информации о том, что наследником ФИО11. является Деряга В.И.

Иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика (<адрес>).

Однако, как следует из копии наследственного дела №, наследником умершего ФИО11 является ДерягаВиктория Юрьевна и ФИО22 зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В связи с чем судом на обсуждение вынесен вопрос о замене ненадлежащего ответчика на надлежащегои передаче гражданского дела по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Деряга Валентины Ивановны на надлежащих -Деряга Викторию Юрьевну, ФИО22 в лице ее законного представителя Деряга Виктории Юрьевны.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно копии наследственного дела №№, наследником умершего ФИО11 является Деряга Виктория Юрьевна и ФИО22 зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

                    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика Деряга Валентину Ивановну на надлежащих ответчиков: Деряга Викторию Юрьевну, ФИО22 в лице ее законного представителя Деряга Виктории Юрьевны.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Деряга Виктория Юрьевна, ФИО22 в лице его законного представителя Деряга Виктории Юрьевны, зарегистрированы по адресу: <адрес>, территориально находящемуся за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Старооскольский районный суд Белгородской области.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

                    По гражданскому делу №2-4746/2021 произвести замену ненадлежащего ответчика – Деряга Валентину Ивановнуна надлежащих ответчиков: Деряга Викторию Юрьевну, ФИО22 в лице ее законного представителя Деряга Виктории Юрьевны, зарегистрированных по адресу: <адрес>.

Гражданское дело №2-4746/2021по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Деряга Виктории Юрьевне, ФИО22 в лице ее законного представителя Деряга Виктории Юрьевны о взыскании убытков в порядке суброгации - передать по подсудности вСтарооскольский районный суд Белгородской области.

                    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд г. Воронежа.

            Судья                                                                      А.В.Ботвинников