Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2018 от 27.11.2018

Дело № 12-50/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 года г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Халецкая Ю.Г., рассмотрев жалобу Купцевич Марины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07 ноября 2017 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 07 ноября 2017 года Купцевич М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 5.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С постановлением не согласна Купцевич М.В., ею подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Купцевич М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила заявление об отзыве жалобы.

Исследовав материалы дела, заявление Купцевич М.В., считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поддержания поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Исходя из п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Купцевич Марины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия о привлечении к административной ответственности по части 7 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 07 ноября 2017 года прекратить.

Судья Ю.Г. Халецкая