Дело № 2-1173/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Лыновой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Клоков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) с требованием признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> за истцом.
Истец Клоков Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ОАО (Наименование1), в судебное заседание своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо – (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо – (Госорган3) по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо – (Госорган2) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 2-1173/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Лыновой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Клоков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) с требованием признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> за истцом.
Истец Клоков Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ОАО (Наименование1), в судебное заседание своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо – (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо – (Госорган3) по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо – (Госорган2) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь