Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2011 ~ М-486/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-1173/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Клоков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) с требованием признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> за истцом.

Истец Клоков Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ОАО (Наименование1), в судебное заседание своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – (Госорган3) по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – (Госорган2) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-1173/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Клоков Н.В. обратился в суд с иском к ОАО (Наименование1) с требованием признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> за истцом.

Истец Клоков Н.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ОАО (Наименование1), в судебное заседание своего представителя не направил, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо – (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – (Госорган3) по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо – (Госорган2) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клокова Н. В. к ОАО (Наименование1) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-1173/2011 ~ М-486/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Клоков Николай Владимирович
Ответчики
ОАО "СВЯЗЬСТРОЙ-1"
Другие
Территориальное Управление Федерального агенства по управлению имуществом Воронежской области
Руднев Евгений Анатольевич
Управление Росреестра по ВО
администрация го г. Воронеж
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
17.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2011Передача материалов судье
21.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2011Предварительное судебное заседание
19.04.2011Предварительное судебное заседание
16.06.2011Судебное заседание
20.06.2011Судебное заседание
18.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.07.2011Дело оформлено
27.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее