Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2014 ~ М-2022/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2014 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2657/14 по иску Ф к ОАО «ГСК «Югория», третьему лицу ОАО «Балтинвестбанк» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата неустановленными лицами уничтожено транспортное средство ***, №..., принадлежащее Ф на праве собственности. Вышеуказанное ТС застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств в ОАО «ГСК «Югория» по полису №... от дата. Согласно данного полиса истец застраховала риск: «Полное КАСКО», срок действия договора с дата по дата.

В связи с наступлением страхового случая истцом было подано заявление страховщику о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

В установленный Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств срок ответчик не произвел выплату страхового возмещения.

В связи с вышеизложенным, истец был вынужден обратиться в *** в целях получения квалифицированной юридической помощи по вопросу взыскания страховой выплаты. Между Ф и *** дата был заключен договор об оказании юридических услуг на предмет осуществления взыскания страховой выплаты со страховщика в претензионном порядке. Стоимость услуг по Договору составила *** руб.

дата страховщик признал данное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере *** руб.

Истец не согласен с суммой произведенной выплаты, поскольку считает, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение в размере полной страховой суммы, которая определена сторонами в условиях договора.

Поскольку страховая сумма по договору составляет *** руб., ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в размере *** руб.

дата Ф в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако, она оставлена ответчиком без ответчика.

Причиненный действиями ответчика моральный вред Ф оценивает в *** руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в судебном порядке в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца И, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика неустойку в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в досудебном порядке в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в судебном порядке в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Подтвердила факт полной оплаты страхового возмещения истцу.

В судебном заседании представитель ответчика С, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. В случае удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, ходатайствовала об их снижении.

Представитель третьего лица *** в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на иск, в котором указал, что дата на счет истца, открытый в *** поступила страховая выплата в размере *** руб., следовательно, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ф являлась собственником транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №....

дата между Ф и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования транспортных средств, по которому на страхование был принят автомобиль ***, VIN №.... Срок действия договора с дата по дата. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик принял на себя ответственность по страховым рискам «Полное КАСКО». Страховая сумма по договору составила *** руб., страховая премия в размере *** руб. уплачена истцом в полном объеме, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Возникшие взаимоотношения сторон регулируются ГК РФ и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (Страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 3. Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

«1. Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

2. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

Согласно п. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Из справки УМ №... ОМ №... от дата следует, что дата поступило заявление в поджоге транспортного средства ***, №..., принадлежащего Ф при следующих обстоятельствах: примерно в *** неустановленное лицо совершило поджог вышеуказанного автомобиля у адрес от дата по данному случаю отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 5 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истец по результатам рассмотрения заявления Ф о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения признал наступивший случай страховым и выплатил страховое возмещение: дата – в размере *** руб., дата – в размере *** руб.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме, выплатив страховое возмещение в размере полной страховой суммы в размере *** руб.

Ф заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по Закону «О защите прав потребителей» в размере *** руб.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Данные требования истца, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку ответчик оказал истцу услугу ненадлежащего качества, занизив размер страхового возмещения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-0, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, исходя из характера правоотношений сторон, размера причиненного вреда, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки.

С учетом изложенного, ходатайства представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным снизить указанный размер до *** руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридических услуг оплачено всего *** руб., что подтверждают договоры на оказание юридических услуг от дата, дата и соответствующие квитанции. С учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, степени вины ответчика, сложности дела, суд полагает необходимым снизить сумму расходов по оплате услуг представителя всего до *** руб.

Ф заявляет требования о компенсации морального вреда в размере *** руб. в связи с нарушением прав потребителя. Суд полагает, что в соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», требования истца о взыскании компенсации морального вреда заявлены правомерно, поскольку ОАО «ГСК «Югория» оказало истцу услуги ненадлежащего качества, что выразилось в занижении выплаты страхового возмещения, что, в свою очередь, повлекло обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, степени вины ОАО «ГСК «Югория», с учетом нарушения ответчиком прав потребителей, выразившегося в нарушении ст.4 Закона «О защите прав потребителей» о качестве предоставляемой услуги, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере *** руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п.46. вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, суд полагает, что штраф не может быть взыскан с ответчика в пользу истца, поскольку страховое возмещение было выплачено истцу добровольно в ходе рассмотрения гражданского дела в суде в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Ф неустойку в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в общем размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., а всего взыскать ***

В удовлетворении остальной части исковых требований Ф отказать.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» госпошлину в доход государства в размере ***

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2014

Судья          С.А. Семёнцев