Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2020 от 20.02.2020

Дело номер

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград                                                                                20 марта 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

рассмотрев административный материал по жалобе Орлянского Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата, которым Орлянский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата Орлянский Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Орлянский А.С. обратился с настоящей жалобой в суд, в которой просит отменить состоявшееся по делу постановление.

В обосновании поданной жалобы, ее автор указывает, что в настоящее время он проходит медицинское обследование для получения группы инвалидности и признания его недееспособным, ввиду чего постановление мирового судьи подлежит отмене.

В судебное заседание Орлянский А.С., о времени и месте рассмотрения жалобы извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, каких-либо ходатайств суду не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.3 возражала против удовлетворения поданной жалобы, указывая на законность принятого мировым судьей     решения о привлечения Орлянского А.С. к административной ответственности.

Исследовав представленный материал, изучив доводы поданной жалобы, выслушав потерпевшую, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статей 30.1 и 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление мировым судьёй было вынесено дата и получено Орлянским А.С. в этот же день.

Настоящая жалоба была подана мировому судье дата, то есть в установленные законом сроки.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).

По смыслу закона, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (статьи 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ).

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении установлены частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, таких оснований судом по настоящему делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании выданного мировым судьей судебного приказа № Б/Н от дата о взыскании с Орлянского Алексея Сергеевича в пользу Ф.И.О.4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.5 дата г.р., в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. В отношении Орлянского А.С. судебным приставом-исполнителем Верес Н.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства номер-ИП.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был произведен расчет задолженности Орлянского А.С. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, общая задолженность на дата год, составила 915 726 рублей 11 копеек.

Постановление о расчете задолженности по алиментам до настоящего времени Орлянским А.С. оспорено не было.

Таким образом, Орлянский А.С. зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства N номер, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.5 дата года рождения. Такие действия Орлянского А.С. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата; постановлением о расчете задолженности по алиментам от дата; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от дата; судебным приказом от дата; объяснениями Орлянского А.С. от дата, данными мировому судье, и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности как вместе, так и по отдельности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Орлянского А.С. к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

    По смыслу закона, способом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом указанное правонарушение является длящимся и будет считаться оконченным с момента его выявления (обнаружения) либо добровольного прекращения лицом действий по неуплате средств на содержание детей.

Доводы жалобы З. выводы суда о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают,

Исходя из содержания ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

То обстоятельство, что Орлянский А.С. проходит медицинское обследование, дабы получить инвалидность, не освобождает последнего от обязанности уплачивать взысканные с него приказом мирового судьи алименты на содержание несовершеннолетнего сына и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Доказательств наличия непреодолимых обстоятельств, препятствующих Орлянскому А.С. в установленном законом порядке исполнять обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – Ф.И.О.5 дата г.р. в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, суду не представлено.

Назначенное Орлянскому А.С. административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Сведений о том, что Орлянский А.С. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

Иных юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для назначения наказания ниже низшего предела судом по настоящему делу не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, в том числе принципа презумпции невиновности, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Объективных и законных причин, позволяющих Орлянскому А.С. не исполнять решение суда о взыскании алиментов по делу не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмены принятого по делу решения, мировым судьей при рассмотрении дела, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от дата, которым Орлянский Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административном правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов - оставить без изменения, а поданную Орлянским А.С. жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья:                           подпись                            Н.И. Саранча