Решение по делу № 2-862/2021 ~ М-366/2021 от 16.02.2021

КОПИЯ

Дело № 2-862/2021

УИД 42RS0002-01-2021-000704-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

27 мая 2021 г.

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Тараненко СВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Таранеко С.В. о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивируя тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 (ОГРН 1144400000425).

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк).

23.03.2014 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 300934638. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 114302,63 руб. под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Указывает, что представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно, внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку кредитный договор был утерян, и суд не может удостовериться в его условиях, ПАО «Совкомбанк» принял решение начислить проценты по ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, данное правило применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2014.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 46079,49 руб.

По состоянию на 12.11.2020 сумма основного долга составляет 114 302,63 руб. (сумма выданных денежных средств) – 16 079,49 руб. (сумма уплаченных денежных средств)= 68 223,14 руб.

Представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ:

задолженность	68 223,14 р.	период просрочки	с 24.05.2014 по 12.11.2020
регион	Сибирский федеральный округ	расчет дней	в календарных днях
задолженность	период просрочки		Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
68 223,14 р.	24.05.2014	31.05.2015	373	8,25	68 223,14 х 373 х 8.25%/365	5 751,77 р.
68 223,14 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89	68 223,14 х 14 х 10.89%/365	284,97 р.
68 223,14 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81	68 223,14 х 30 х 10.81%/365	606,16 р.
68 223,14 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89	68 223,14 x 33 x 9.89%/365	610,03 р.
68 223,14 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75	68 223,14 x 29 x 9.75%/365	528,50 р.
68 223,14 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21	68 223,14 x 30 x 9.21%/365	516,44 р.
68 223,14 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02	68 223,14 x 33 x 9.02%/365	556,36 р.
68 223,14 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,00	68 223,14 х 28 х 9 %/365	471,02 р.
68 223,14 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18	68 223,14 х 17 x 7.18 %/365	228,15 р.
68 223,14 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18	68 223,14 х 24 х 7.18 %/366	321,21 р.
68 223,14 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81	68 223,14 х 25 х 7.81 %/366	363,95 р.
68 223,14 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	9,00	68 223,14 x 27 x 9 %/366	452,96 р.
68 223,14 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81	68 223,14 x 29 x 8.81 %/366	476,24 р.
68 223,14 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01	68 223,14 x 34 x 8.01 %/366	507,65 р.
68 223,14 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71	68 223,14 x 28 x 7.71 %/366	402,40 р.
68 223,14 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93	68 223,14 х 29 х 7.93 %/366	428,67 р.
68 223,14 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	68 223,14 х 17 х 7.22%/366	228,79 р.
68 223,14 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	68 223,14 х 49 х 10.5 %/366	959,04 р.
68 223,14 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	68 223,14 х 104 х 10 %/366	1 938,58 р.
68 223,14 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	68 223,14 х 85 х 10 %/365	1 588,76 р.
68 223,14 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	68 223,14 х 36 х 9.75 %/365	656,06 р.
68 223,14 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	68 223,14 х 48 х 9.25 %/365	829,89 р.
68 223,14 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	68 223,14 x 91 х 9 %/365	1 530,82 р.
68 223,14 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	68 223,14 x 42 x 8.5 %/365	667,28 р.
68 223,14 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	68 223,14 х 49 х 8.25 %/365	755,59 р.
68 223,14 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	68 223,14 х 56 х 7.75 %/365	811,20 р.
68 223,14 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	68 223,14 x 42 x 7.5 %/365	588,78 р.
68 223,14 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	68 223,14 х 175 х 7.25 %/365	2 371,46 р.
68 223,14 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	68 223,14x91 х 7.5%/365	1 275,68 р.
68 223,14 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	68 223,14 х 182 х 7.75 %/365	2 636,40 р.
68 223,14 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	68 223,14 x 42 x 7.5 %/365	588,78 р.
68 223,14 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	68 223,14 х 42 х 7.25 % / 365	569,15 р.
68 223,14 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	68 223,14 x 49 x 7 %/365	641,11 р.
68 223,14 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	68 223,14 x 49 x 6.5 %/365	595,32 р.
68 223,14 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	68 223,14 х 16 x 6.25 %/365	186,91 р.
68 223,14 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	68 223,14 х 40 х 6.25 % / 366	466,01 р.
68 223,14 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	68 223,14 x 77 x 6 %/366	861,18 р.
68 223,14 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	68 223,14 x 56 x 5.5 %/366	574,12 р.
68 223,14 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	68 223,14 x 35 x 4.5 %/366	293,58 р.
68 223,14 р.	27.07.2020	12.11.2020	109	4,25	68 223,14 х 109 х 4.25 %/366	863,51 р.
Сумма основного долга: 68 223,14 р.
Сумма процентов: 34 984,48 р.

Общая сумма задолженности составляет: 68 223,14 руб. + 34984,8 руб. = 103207,62 руб.

Просит взыскать с Тараненко С.В. в пользу Банка сумму неосновательного обогащения в размере 103 207,62 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3264,15 руб.

Информация о движении дела была размещена в соответствии с требованиями действующего законодательства на официальном сайте Беловского городского суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца в суд не явился, извещался о судебном слушании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4об).

Ответчик Тараненко С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. 25.05.2021 в суд от нее поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит применить его последствия к возникшему спору, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Как установлено в ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По делам о взыскании неосновательного обогащения ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что 23.03.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Банк, Кредитор) и Тараненко С.В. (Заемщик) был заключен договор о потребительском кредитовании № 300934638 (Кредитный договор), по условиям которого сумма кредита составила 114302,63 руб., срок кредита – 60 месяцев (то есть до 23.04.2019), процентная ставка по кредиту – 33 % годовых.

Кредитный договор был утрачен Банком, что подтверждается актом об утрате документов от 11.11.2019 (л.д. 10).

Вместе с тем, факты заключения Кредитного договора и выдачи кредитных средств в оговоренной сторонами сумме подтверждается выпиской по счету с 23.03.2014 по 12.11.2020 (л.д. 8, 9) и, как уже было отмечено, не оспаривается Заемщиком.

Суд считает выписку по счету в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью был установлен факт заключения 23.03.2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тараненко С.В. договора о потребительском кредитовании № 300934638 на сумму 114302,63 руб. со сроком до 23.04.2019 (60 месяцев).

Тараненко С.В. исполняла свои обязанности по Кредитному договору ненадлежащим образом – последние платежи в погашение задолженности были ею произведены: 27.02.2015 в размере 29,97 руб. (перевод в погашение кредитной задолженности) и 04.03.2015 в размере 0,09 руб. (распределен на уплату просроченных процентов по кредиту).

Принимая во внимание, что при утрате Кредитного договора отсутствует возможность иным путем взыскать с Заемщика в пользу Банка кредитную задолженность, суд приходит к выводу, что невозвращенные истцу денежные средства в размере 68223,14 руб. (сумма основного долга) являются для Тараненко С.В. неосновательным обогащением. Также, на указанную сумму на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).

Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 25.04.2014 по 12.11.2020 в размере 39984,48 руб. проверен судом, является правильным.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Постановление Пленума), в силупункта 1 статьи 204ГКРФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 Постановления Пленума).

По смыслустатьи 204ГКРФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГКРФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Как было установлено, возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должен быть осуществлен Тараненко С.В. 23.03.2019. Поскольку в материалах дела отсутствует информация о наличии графика платежей, а также сведения об их характере (аннуитетные или дифференцированные), суд приходит к выводу, что обязательство ответчика по возврату суммы неосновательного обогащения является обязательством с определенным сторонами возникшего правоотношения сроком исполнения, то есть – 23.03.2019. Поскольку в указанный день Тараненко С.В. не исполнила принятое на себя обязательство, с 24.03.2019 начинает свое исчисление срок исковой давности.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тараненко С.В. задолженности по договору № 300934638 от 23.03.2014 истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области 30.11.2019 (согласно почтовому штемпелю на конверте). Судебный приказ был вынесен 03.12.2019, отменен 10.06.2020. Его действие длилось на протяжении 6 месяцев 11 дней, течение срока исковой давности в этот период не осуществлялось.

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 10.02.2021 (л.д. 20).

Поскольку после отмены судебного приказа (10.06.2020) неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, она не удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности не подлежит применению к требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере 68223,14 руб., поскольку оно заявлено в пределах такого срока (с 24.03.2019 + 3 года = 24.03.2022).

Применительно к требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) срок исковой давности должен исчисляться по отношению к дате обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 10.02.2021 (согласно штемпелю на почтовом конверте, л.д. 20). Таким образом, начало течения срока исковой давности по данному требованию приходится на 29.07.2017 (10.02.2018 минус 6 месяцев 11 дней) и исчисляется он до 12.11.2020 (даты, указанной в расчете истца). В связи с этим, задолженность Тараненко С.В. по процентам составит 15603,99 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность	период просрочки	ставка	формула	проценты
с	по	дней
68 223,14 р.	29.07.2017	17.09.2017	51				9,00	68 223,14 х 51 х 9 %/365	857,93 р.
68 223,14 р.	18.09.2017	29.10.2017	42				8,50	68 223,14 х 42 х 8.5 %/365	667,28 р.
68 223,14 р.	30.10.2017	17.12.2017	49				8,25	68 223,14 х 49 х 8.25 %/365	755,59 р.
68 223,14 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	68 223,14 х 56 х 7.75 %/365	811,20 р.
68 223,14 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	68 223,14 х 42 х 7.5 %/365	588,78 р.
68 223,14 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	68 223,14 х 175 х 7.25 %/365	2 371,46 р.
68 223,14 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	68 223,14 х 91 х 7.5 %/365	1 275,68 р.
68 223,14 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	68 223,14 х 182 х 7.75 %/365	2 636,40 р.
68 223,14 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	68 223,14 х 42 х 7.5 %/365	588,78 р.
68 223,14 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	68 223,14 х 42 х 7.25 %/365	569,15 р.
68 223,14 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	68 223,14 х 49 х 7 %/365	641,11 р.
68 223,14 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	68 223,14 х 49 х 6.5 %/365	595,32 р.
68 223,14 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	68 223,14 х 16 х 6.25 %/365	186,91 р.
68 223,14 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	68 223,14 х 40 х 6.25 %/366	466,01 р.
68 223,14 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	68 223,14 х 77 х 6 %/366	861,18 р.
68 223,14 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	68 223,14 х 56 х 5.5 %/366	574,12 р.
68 223,14 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	68 223,14 х 35 х 4.5 %/366	293,58 р.
68 223,14 р.	27.07.2020	12.11.2020	109	4,25	68 223,14 х 109 х 4.25 %/366	863,51 р.
Сумма основного долга: 68 223,14 р.
Сумма процентов: 15 603,99 р.

Как следует из ответа МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу от 26.05.2021 (по запросу суда), 04.03.2020 на основании судебного приказа № 2-2115 от 31.12.2019 в отношении Тараненко С.В. возбуждено исполнительное производство № 41115/20/42002-ИП, которое 22.10.2020 было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе совершения исполнительных действий взысканы денежные средства в размере 8099,43 руб.

Согласно вышеназванной выписке по счету указанные денежные средства были направлены Банком на погашение просроченных процентов по кредиту: 01.04.2020 – 3549,39 руб., 30.06.2020 - 4549,24 руб., 08.07.2020 – 0,80 руб. (л.д. 8об.).

С учетом изложенного суд полагает необходимым вычесть указанную денежную сумму – 8099,43 руб. из размера подлежащих взысканию с Тараненко С.В. процентов. В связи с чем, сумма процентов составит 7504,56 руб. (15603,99 руб. – 8099,43 руб.).

При таком положении суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Тараненко С.В. следующей задолженности в общем размере 75727,7 руб., включающим в себя:

сумму неосновательного обогащения в размере 68223,14 руб.,

проценты по ст. 395 ГК РФ (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) – 7504,56 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований (73,37 %) в размере 2394,91 руб.

При рассмотрении настоящего дела судом принято во внимание, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. ОГРН 114444000004. 25. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тараненко СВ в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 68223,14 руб., проценты за пользование чужими средствами – 7504,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 03.06.2021.