Приговор по делу № 1-417/2016 от 07.11.2016

Дело №1-417/16 (№815615)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 22 ноября 2016 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ашырова Х.Д.,

при секретаре Руденко Е.Н.,

с участием подсудимого Кандрашёва Л.А.,

его защитника – адвоката Величко Е.В., представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя – прокурора г. Черногорска Стрельцова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кандрашёва Л.А., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кандрашёв Л.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

24 августа 2016 г. около 22 часов 00 минут Кандрашёв Л.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от дома № ***, собрал верхушечные части стеблей и листьев дикорастущей конопли в имевшийся при себе полимерный пакет, который перенес в гараж, расположенный во дворе дома № ***, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

31 августа 2016 г. в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – гаража, расположенного во дворе дома № ***, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая по заключению эксперта является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, массой 745 гр. в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» относится к категории крупного размера наркотических средств, которое Кандрашёв Л.А. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Кандрашёв Л.А., согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Величко Е.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кандрашёв Л.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

    Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кандрашёва Л.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом сведений о том, что Кандрашёв Л.А. на учете у врача-психиатра не состоит, его поведения в ходе расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и размер наказания Кандрашёву Л.А, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количество и качественные характеристики наркотического средства, влияние наказания на исправление Кандрашёва Л.А., условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого, который не судим (л.д.95), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.109), имеет регистрацию и место жительства в ***, по месту жительства зам. начальника по ООП ОМВД России *** характеризуется - удовлетворительно (л.д.111), соседями – положительно (л.д.116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кандрашёву Л.А., в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 28), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а так же участием в осмотре места происшествия с указанием места приобретения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кандрашёву Л.А., судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а именно совокупность правил смягчения наказания, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ срок или размер наказания Кандрашёву Л.А., не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ: две трети от двух третьих, т.е. 4 лет 4 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других фактических обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, к Кандрашёву Л.А. по материалам дела не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Кандрашёва Л.А. от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, степень и общественную опасность деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, трудоспособность, условия жизни и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Кандрашёва Л.А., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Кандрашёва Л.А. без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, а также с учетом отношения Кандрашёва Л.А. к содеянному и его материального положения о возможности не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить Кандрашёву Л.А. без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кандрашёва Л.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кандрашёву Л.А. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Кандрашёва Л.А. обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы;

- не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Кандрашёву Л.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденного Кандрашёва Л.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной 745 грамм, (при проведении исследования и экспертизы израсходовано 2 гр.); стеклянную бутылку в полимерном пакете; металлический таз в полимерном пакете; смывы с рук гр. Кандрашёва Л.А. в полимерном пакете; срезы ногтевых пластин гр. Кандрашёва в бумажном конверте, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по *** - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий:     Х.Д. Ашыров