Решение по делу № 2-2/2016 ~ М-2659/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-2/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау      29 февраля 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ишбаеву И.Ф. о взыскании денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения, а также суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском к Ишбаеву И.Ф. (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомашины марки <...>, госномер <...>, под управлением Ишбаева И.Ф., и автомобиля марки <...>, госномер <...>.

В соответствии с административным материалом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ишбаева И.Ф., ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии <...>, <...> от <...>.

В соответствии с условиями договора страхования истец выплатил А. страховое возмещение в сумме <...>, Б. <...>, В. <...> в возмещение вреда здоровью, а также <...> утраченного заработка, а также выплатил <...> за поврежденный автомобиль.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом в состоянии опьянения (в том числе алкогольного).

Согласно административному материалу Ишбаев И.Ф. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, просил взыскать с ответчика <...>, а также возмещение уплаченной государственной пошлины <...>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представителем истца ранее заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, с места регистрации ответчика в суд неоднократно возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами и считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением суда допущено правопреемство истца на ПАО «Росгосстрах».

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковое требование подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подпунктом «б» части первой статьи 14 Закона «Об ОСАГО» (как в редакции Закона от 01 декабря 2007 года, так и в редакции от 21 июля 2014 года) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <...> в 21 час 20 минут на <...> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <...>, госномер <...>, под управлением Ишбаева И.Ф., и автомашины марки <...>, госномер <...>, принадлежащего А., под его же управлением, в автомашине которого в качестве пассажиров ехали Б. и В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Ишбаева И.Ф., ответственность которого была застрахована истцом (прежнее наименование которого ООО «Росгосстрах»).

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями документов: справки о ДТП, протоколов и постановлений в отношении Ишбаева И.Ф., объяснениями участников ДТП, рапортами.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля А. составила <...>, что подтверждено Актом выполненных работ <...> от <...>, Счетом на оплату, сумма выплаты, произведенной истцом, составила <...>, что следует из представленного истцом платежного поручения <...> от <...>, акта о страховом случае.

Кроме того, истцом по заявлениям А. были выплачены А. в возмещение расходов на лечение <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, - на общую сумму <...>, что подтверждено актами о страховом случае, заявлениями о выплате страхового возмещения, договорами на оказание платных медицинских услуг, кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств, платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...>.

По заявлению Б. истцом выплачено ей в возмещение расходов на лечение <...>, что подтверждено актом о страховом случае, заявлением о выплате страхового возмещения, кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств, платежным поручением <...> от <...>.

По заявлению В. истцом выплачено ей в возмещение расходов на лечение <...>, что подтверждено актом о страховом случае, заявлением о выплате страхового возмещения, кассовыми чеками на приобретение лекарственных средств, платежным поручением <...> от <...>. Кроме того, ей выплачено возмещение утраченного заработка в сумме <...>, что также подтверждено актом о страховом случае, заявлением о выплате страхового возмещения, листком нетрудоспособности, справками о заработной плате, платежным поручением <...> от <...>.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что истцом выплачено страховое возмещение в общей сумме <...>.

Кроме того, в настоящем судебном заседании установлено, что виновник ДТП Ишбаев И.Ф. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заверенными копиями справки о ДТП, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <...>.

    Следовательно, истец вправе требовать возмещения произведенных расходов с Ишбаева И.Ф., исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

    При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с удовлетворением искового требования, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ишбаева И.Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» <...> в возмещение страховой выплаты, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <...>, - на общую сумму <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий <...>

<...>

<...>

<...>